Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2023 (2-2044/2022;) ~ М-1812/2022 от 02.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2023 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

с участием

ст. помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2023 по иску прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» об обязании совершить определенные действия установил:

прокурор Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено отсутствие запирающих устройств на входной двери в подвал в первом подъезде многоквартирного дома <адрес>, а также отсутствие запирающего устройства на люках выхода на чердачные помещения в первом и втором подъезде указанного многоквартирного дома, что способствует свободному доступу посторонних лиц в чердачные и подвальное помещения, может привести к возможным актам терроризма, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

По изложенным основаниям прокурор Привокзального района г. Тулы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», с которым собственниками помещений вышеуказанного многоквартирного дома заключен договор аварийно-диспетчерского обслуживания общего имущества, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать запирающими устройствами входную дверь в подвал в первом подъезде и люки выхода на чердачные помещения в первом и втором подъезде многоквартирного дома <адрес>.

В судебном заседании процессуальный истец - ст. помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Данилова Е.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, причин его неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме является одним из способов управления многоквартирным домом.

При осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. п. 3.4.5, 3.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери. Входные двери или люки чердачных помещений должны быть всегда закрыты на замок, а общее имущество многоквартирного жилого дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состояний обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из материалов дела следует, что собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> из способ управления данным домом -непосредственное управление.

дата между собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> и ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» заключен договор аварийно-технического обслуживания общего имущества.

дата прокуратурой Привокзального района г. Тулы проведена проверка соблюдения ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» законодательства о противодействии терроризму, надлежащем содержании общедомового имущества многоквартирных домов.

В ходе проверки установлено отсутствие запирающих устройств на входной двери в подвал в первом подъезде и люках выхода на чердачные помещения в первом и втором подъезде многоквартирного дома <адрес>, что способствует свободному доступу посторонних лиц в чердачные и подвальное помещения, может привести к возможным актам терроризма, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

дата прокурором Привокзального района г. Тулы в адрес ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» вынесено представление об устранении вышеуказанных нарушений жилищного законодательства, о противодействии терроризму.

Между тем, до настоящего времени данные нарушения ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» не устранены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» не представлено.

Указанные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также к положениям ст. ст. 1, 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» свидетельствуют об обоснованности исковых требований прокурора.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» в доход бюджета муниципального образования г. Тулы подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб., исчисленном по правилам п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования прокурора Привокзального района г. Тулы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 1187154023033) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать запирающим устройством входную дверь в подвал в первом подъезде многоквартирного дома              <адрес>.

Обязать ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 1187154023033) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать люки выхода на чердачные помещения в первом и втором подъезде многоквартирного дома <адрес> запирающим устройством.

        Взыскать с ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» (ОГРН 1187154023033) в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 12 января 2023 года.

Председательствующий                                          О.В. Миронова