Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1599/2023 от 04.09.2023

                                                                                 дело № 13-1599/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

с участием представителя истца – Исмаиловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Администрации города Симферополя Республики Крым об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-514/2022 по иску Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения,-

    у с т а н о в и л :

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась с иском ФИО1 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.02.2023 года исковые требования Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения – удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2022 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.02.2022 в части удовлетворения исковых требований администрации города Симферополя к ФИО2, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании договора купли-продажи земельного участка отменено, постановлено в данной части исковых требований новое решение.

04.09.2023 года поступило заявление Администрации города Симферополя Республики Крым об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-514/2022 по иску Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное ходатайство, просила удовлетворить.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

    Таким образом, принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

    В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

    По смыслу ст. 144 ГПК РФ суд может отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

    Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу вышеуказанной нормы закона обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Судом установлено, что в производстве Киевского районного суда г. Симферополя находилось гражданское дело по иску Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 31.08.2021 года заявление Администрации города Симферополя РК об обеспечении иска – удовлетворено. До вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения запрещено Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также иным юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02.02.2023 года исковые требования Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения – удовлетворены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.06.2022 года решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.02.2022 в части удовлетворения исковых требований администрации города Симферополя к ФИО2, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании договора купли-продажи земельного участка отменено, постановлено в данной части исковых требований новое решение, которым в удовлетворении данных исковых требований отказано, дополнена резолютивная часть решения Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.02.2022 следующим абзацем: взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 12 200 рублей. В остальной части решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 02.02.2022 года оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу 01.06.2022 года.

    Как указано в части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

    В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной ответчика приведено достаточно доказательств, являющихся основанием для отмены мер по обеспечению иска.

    Учитывая, выше изложенное, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены мер обеспечения иска, принятых определением Киевского районного суда г. Симферополя от 31.08.2021 года.

    Руководствуясь ст. 144,200,224,225 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л :

    заявление представителя Администрации города Симферополя Республики Крым об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-514/2022 по иску Администрации города Симферополя к ФИО1, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Архивное управление (Муниципальный архив), ФИО3, Симферопольский городской совет о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения – удовлетворить.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда г. Симферополя от 31.08.2021 года, а именно:

Снять запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также иным юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения

    Судья                                                                                              А.С. Цыкуренко