Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1659/2023 ~ М-84/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-1659/2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Н.Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Мухиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДК Ленинского района» обратилось в суд с иском к Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований:

- взыскать с Смирновой В.Н в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 392 руб. 34 коп., пени по оплате жилищных услуг в размере 2 827 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать солидарно с Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнова Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 886 руб.30 коп., пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 руб.16 коп.;

- взыскать с Смирновой В.Н в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 611 руб.20 коп.;

- взыскать с Смирновой С.Н. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 88 коп.;

- взыскать с Смирнова Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Ответчиками обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг не выполнялись, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец заявил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики не сообщили о причинах неявки.

Третьи лица- ООО «Центр СБК», Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку в заседание не обеспечили.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики, согласно выписке ОАО «ДК Ленинского района» зарегистрированы по адресу: г. <адрес> и являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении. (л.д.12,13). Смирнова В.Н. является собственником жилого помещения.

ОАО «ДК Ленинского района» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнова Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 63 278 руб. 24 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 57 579 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 808 руб. 59 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года названный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника Смирновой В.Н. (л.д. 20).

До ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в долевой собственности Смирновой В.Н и Некрасова Д.О.. С ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником помещения является Смирнова В.Н.

В связи с тем, что обязательства по оплате за жилищные услуги Смирнова В.Н. не выполняет, образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 392 руб. 34 коп.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Смирновой В.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 36 392 руб. 34 коп.

Истцом представлен расчет солидарной задолженности Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнова Н.В. по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 886 руб.30 коп.

Поскольку, ответчиками не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг за указанный период, расчет истца не опровергнут, суд полагает, что данная сумма основного долга должна быть взыскана в пользу истца в предъявленной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом произведен расчет пени по оплате жилищных услуг в размере 2 827 руб. 48 коп. за период с 12.01.2021 года по 31.03.2022 года с Смирновой В.Н и по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 руб.16 коп. солидарно с Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнова Н.В..

При изложенных выше обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков доказательств надлежащей и своевременной оплаты услуг, требование истца о взыскании пени признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит правовых оснований для уменьшения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 250 руб. 96 коп. (л.д.17).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в следующих размерах: с Смирновой В.Н – 1 611 руб.20 коп., с Смирновой С.Н. и Смирнова Н.В. – по 319 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН 5258059047 ОГРН 1055233099283) к Смирновой В.Н ( <данные изъяты>), Смирновой С.Н. (<данные изъяты> Смирнову Н.В. ( <данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Смирновой В.Н в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 392 руб. 34 коп., пени по оплате жилищных услуг в размере 2 827 руб. 48 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Смирновой В.Н, Смирновой С.Н., Смирнова Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 886 руб.30 коп., пени по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 руб.16 коп.

Взыскать с Смирновой В.Н в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 611 руб.20 коп.

Взыскать с Смирновой С.Н. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 88 коп.

Взыскать с Смирнова Н.В. в пользу ОАО «Домоуправляющая Компания Ленинского района» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 319 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Приятелева Н.В.