Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-52/2022 от 16.05.2022

Дело №_________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022 года                    АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

с участием заместителя прокурора АДРЕС Бучнева В.В.,

инспектора Ленинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Дьячкова Н.В.,

осужденного ФИО2, его представителя – адвоката Перикова П.В., предъявившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер № Ф-6№_________ от ДАТА,

при секретаре Лукьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Филатовой С.Н., о замене неотбытого части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца с. 1 ФИО1 АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда АДРЕС от 20.01.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Начальник Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Филатова С.Н. обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

В обоснование представления указано, что приговор в отношении ФИО2 получен и принят к исполнению ДАТА. В этот же день он был ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания в виде обязательных работ, выдано направление в ООО УК «КЖК» АДРЕС, с 08.02.2022г осужденный приступил к отбытию наказания. С 04.05.2022г. по 06.05.2022г. ФИО2 не вышел на работу в ООО УК «КЖК» АДРЕС без уважительных причин.

ДАТА осужденный проверен инспектором по месту жительства, проведена беседа с ним по установлению причин допущенного нарушения, в ходе которой ФИО2 пояснил, что на обязательные работы не выходил, поскольку умер родственник, документов о смерти родственника при беседе не предоставил. В эти дни не болел, в лечебные учреждения не обращался. В этот же день по данному факту осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Также начальником уголовно-исполнительной инспекции указано, что отбытый срок наказания обязательных работ по состоянию на ДАТА составляет 142 часа.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции – Дьячков Н.В., действующий на основании доверенности, представление поддержал по доводам изложенным в представлении, дополнительно пояснив, что согласно ответа на запрос ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС» с 17.05.2022г. ФИО2 обращался за медицинской помощью к врачу травматологу, последний визит к врачу 17.07.2022г., листок нетрудоспособности не выдавался. Указал, что с 17.07.2022г. ФИО2 наказание не отбывал без уважительных причин, поэтому просил представление удовлетворить.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании с представлением не согласился и пояснил, что не отказывается отбывать наказание и будет выполнять обязательные работы в УК «КЖК». С мая 2022 г. проходил лечение у врача травматолога в связи с переломом бедра, поэтому отбывать обязательные работы не мог. Поскольку он официально не работает, то листок нетрудоспособности ему не выдавался. После 17.07.2022г. наказание действительно не отбывал, так как ждал, какое будет принято решение по представлению.

Представитель осужденного – адвокат Периков П.В. считал, что представление не подлежит удовлетворению, так как ФИО2 не продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ в связи с болезнью, а после выздоровления обязательные работы не выполнял, так как ожидал решения по внесенному представлению о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы. К уважительным причинам это обстоятельство отнесено быть не может, но ФИО2 добросовестно заблуждался, считая, что для дальнейшего отбывания наказания необходимо дождаться решения суда. Указал, что ФИО2 уже отбыта большая часть наказания и он намерен отбыть его полностью.

Заместитель прокурора АДРЕС Бучнев В.В., давая заключение по настоящему представлению, полагал, что представление внесено преждевременно, учитывая, что 2/3 наказания ФИО2 отбыта и осужденному следует предоставить возможность отбыть наказание полностью.Изучив вышеуказанное представление и приложенные к нему документы, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 УИК РФ определено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В судебном заседании установлено, что ДАТА приговор в отношении ФИО2 получен и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.

В этот же день он ознакомлен с порядком и условием отбытия наказания в виде обязательных работ, выдано направление в ООО УК «КЖК» АДРЕС, с ДАТА осужденный приступил к отбытию наказания.

С 04.05.2022г. по 06.05.2022г. ФИО2 не вышел на работу в ООО УК «КЖК» АДРЕС без уважительных причин, что подтверждается табелем учета рабочего времени.

В ходе проведенной беседы по месту жительства осужденный пояснил, что не вышел на работу в связи с тем, что умер родственник, однако документов о смерти родственника не предоставил.

ДАТА осужденному вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Кроме того, согласно табеля учета рабочего времени за май - июнь 2022 г. ФИО2 не выходил на работу с ДАТА по 13.05.2022г.; с ДАТА по 20.05.2022г.; с 23.05.2022г. по 27.05.2022г., и с 30.05.2022г. по 31.05.2022г.; с 01.06.2022г. по 03.06.2022г.; с 06.06.2022г. по 10.06.2022г.

В деле имеется справка, предоставленная ФИО2, о том, что он посещал ДАТА врача травматолога. Указанное подтверждается соответствующим сообщением ТОГБУЗ «Городская клиническая больница АДРЕС» от ДАТА.

     Также 10.06.2022г. уголовно – исполнительной инспекцией получено сообщение ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС», что ФИО2 обращался за медицинской помощью к врачу травматологу с ДАТА по 09.06.2022г. В справке также указано, что лечение завершено, трудоспособность восстановлена.

В июле-августе 2022 года ФИО2 вновь не выходил на работу. Согласно сообщения ТОГБУЗ «ГКБ АДРЕС» с ДАТА ФИО2 обращался за медицинской помощью к врачу травматологу поликлиники с диагнозом: перелом бедра. Последний визит к врачу 17.07.2022г., лист нетрудоспособности не выдавался.

ФИО2 не был уволен из ООО УК «КЖК», продолжает значиться трудоустроенным в данной организации.

На момент рассмотрения представления отбытый ФИО2 срок наказания в виде обязательных работ составляет 142 часа.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также то, что 2/3 наказания ФИО2 отбыто, осужденный намерен отбыть назначенное наказание полностью, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления и полагает возможным предоставить осужденному шанс для того, чтобы отбыть наказание, назначенное приговором суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

             ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Ленинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС Филатовой С.Н. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

Судья                                         Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева