Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2023 (2-224/2022;) ~ М-213/2022 от 01.11.2022

Дело №2-4/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

посёлок Комсомольский 31 января 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице ООО «Юридический центр «АЛГОРИТМ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Дивное-Рагули-Арзгир» ответчик, управляя автомобилем марки «Хендэ Н-1» с регистрационным знаком Р286МЕ50 без полиса ОСАГО совершил столкновение с автомобилем марки «Ауди Q5» с регистрационным знаком А060ЕХ134, застрахованным истцом по договору страхования №<адрес> POFD. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди Q5» причинены механические повреждения. В связи с признанием гибели транспортного средства истцом выплачено страховое возмещение в размере 2700000 рублей, стоимость годных остатков составила 2056000 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу истца возмещение причинённого ущерба в размере 644000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9640 рублей.

Определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в порядке статьи 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 надлежащим ответчиком – ООО «АвтоСпецСервис».

Представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «АвтоСпецСервис», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес нахождения ответчика ООО «АвтоСпецСервис»: <адрес>.

Оснований для применения подсудности по выбору истца, исключительной либо договорной подсудности, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело не подсудно Черноземельскому районному суду Республики Калмыкия, поскольку в ходе рассмотрения дела с согласия истца определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего - ООО «АвтоСпецСервис», место нахождения которого не относится к территории юрисдикции Черноземельского районного суда Республики Калмыкия.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Элистинский городской суд Республики Калмыкия, в чьей юрисдикции находится место нахождения ответчика ООО «АвтоСпецСервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр «АЛГОРИТМ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» о возмещении ущерба в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.