Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 (2-3060/2022;) ~ М-3225/2022 от 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                                     г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора <номер> от 30.08.2013 ООО «ХКФ Банк» предоставило <ФИО>1 кредит в сумме 164024 руб. под 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 164024 руб. на счет заемщика <номер>. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 24024 руб. для оплаты взноса на личное страхование.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем 20.06.2015 ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до 20.07.2015.

До настоящего времени требование ООО «ХКФ Банк» не исполнено.

По состоянию на 27.10.2022 задолженность заемщика по договору составляет 224679,97 руб., в том числе: основной долг - 138759,07 руб., проценты за пользование кредитом - 3993,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 71714,11 руб., штраф за возникновение просроченной заложенности - 10213,48 руб.

С учетом изложенного, истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 30.08.2013 в размере 224679,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5446,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Статья 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что основании кредитного договора <номер> от 30.08.2013 ООО «ХКФ Банк» предоставило <ФИО>1 кредит в сумме 164024 руб., из них: 140000 руб. - сумма к выдаче, 24024 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 29,9% годовых, срок возврата - 60 процентных периодов, ежемесячный платеж - 5291,41 руб., дата перечисления первого платежа - 19.09.2013.

С условиями договора заемщик ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нем условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносила.

Согласно представленному в материалы дела расчету по состоянию на 27.10.2022 задолженность заемщика по договору за период с 20.06.2015 (дата последнего платежа) по 04.08.2018 (дата окончания договора) составляет 224679,97 руб., в том числе: основной долг - 138759,07 руб., проценты за пользование кредитом – 3993,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 22 платежа по 60 платеж из графика погашения) - 71714,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10213,48 руб.

Согласно п. 3 Раздела III Условий договора банк имеет право получить с клиента убытки в размере суммы процентов, начисленных включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части.

Пунктом 4 Разделом III Условий договора предусмотрено право банка требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из искового заявления, 20.06.2015 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору, подлежащее исполнению в срок до 20.07.2015.

Однако, ответчик не исполнила требование банка о погашении просроченной задолженности, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 22 платежа по 60 платеж по графику погашения) составили 71714,11 руб.

Ответчиком расчет по процентам не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Тарифам Банка установлен штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности по 150 день включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истцом начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 10213,48 руб.

Учитывая, что задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 224679,97., в том числе: основной долг - 138759,07 руб., проценты за пользование кредитом - 3993,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 22 платежа по 60 платеж из графика погашения) - 71714,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10213,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5446,80 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от <дата> <номер>, от <дата> <номер> в сумме 2687,17 руб. и 2759,63 руб. соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 30.08.2013 в размере 224679,97 руб., в том числе: основной долг - 138759,07 руб., проценты за пользование кредитом - 3993,31 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 22 платежа по 60 платеж из графика погашения) - 71714,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 10213,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5446,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья                                                                                                     Е.Ф. Минченок