Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2022 ~ М-81/2022 от 09.02.2022

Материал №9-40/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                                 01 марта 2022 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Журавлевой Елены Васильевны к Орловой Татьяне Васильевне о выделе доли земельного участка в натуре или выплате участнику долевой собственности денежной компенсации,

установил:

Журавлева Е.В. обратилась в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Орловой Т.В. о выделе доли земельного участка в натуре или выплате участнику долевой собственности денежной компенсации.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 11.02.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

Истице предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки заявления, а именно доплатить государственную пошлину, представив платежный документ, а также указать сведения об ответчике.

Согласно Отчету об отслеживании отправления, копия определения от 11.02.2022 года получена истицей 21.02.2022 года.

28.02.2022 года в адрес суда поступило заявление Журавлевой Е.В., где ею, во исполнение определения от 11.02.2022 года, сообщены сведения об ответчике.

Между тем, отмеченные недостатки заявления, касающиеся предоставления платежного документа о доплате государственной пошлины, истица до настоящего дня не исправила.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истицей не устранены указанные в определении судьи от 11.02.2022 года недостатки искового заявления, исковое заявление Журавлевой Е.В. к Орловой Т.В. о выделе доли земельного участка в натуре или выплате участнику долевой собственности денежной компенсации, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом истице разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует её повторному обращению в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░