Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2010 от 21.05.2010

Дело № 1-34/2010 ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юрла «09» июня 2010 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Дружкова А.Н.,

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дружкова Алексея Николаевича, Дата обезличена рождения, уроженца ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дружков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с Дата обезличена по Дата обезличена в вечернее время Дружков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, путем взлома оконного проема в прихожей, незаконно проник в дом Н**, расположенный по адресу: ..., откуда тайно похитил продукты питания, а именно: два килограмма риса, два килограмма гречи, два килограмма гороха, два килограмма вермишели, 1 бутылку растительного масла, две пачки соли, на общую сумму 183 рубля, причинив потерпевшей Н** материальный ущерб в размере 183 рубля. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Дружков А.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Дружкову А.Н. были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Дружкова А.Н., кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд находит предъявленное ему обвинение обоснованным.

Дружков А.Н. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Дружкову А.Н. за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что Дружков А.Н. совершил тяжкое преступление против собственности, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Смягчающим наказание Дружкова А.Н. обстоятельством, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Дружкова А.Н. возможно без реального лишения его свободы, и наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Н** о возмещении материального ущерба в размере 183 рубля суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дружкова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дружкова А.Н. исполнение следующей обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения Дружкову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Н** удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Дружкова Алексея Николаевича в пользу Н** 183 (сто восемьдесят три) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

Судья Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова