Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10326/2023 ~ М-9453/2023 от 26.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012520-56 Дело № 2-10326/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Каневой Александре Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Каневой А.А. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** **, заключенного между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком, за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 54 112,50 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 823,38 руб., почтовых расходов в сумме 74,40 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ».

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Канева А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела №... Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и Каневой А.А. заключен договор потребительского займа №... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Каневой А.А. предоставлен заем на сумму 21 645 руб.сроком на 56 дней до ** ** ** под 361,350 % годовых.

** ** ** на счет Каневой А.А. перечислена сумма займа в размере 21 645 руб., что подтверждается выпиской по операциям по факту перечисления денежных средств заёмщика.

** ** ** между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №... уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» передал ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договорам, в том числе по договору займа, заключенному с Каневой А.А. на сумму 54 112,50 руб.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 54 112,50 руб., в том числе: 21 645 руб. – задолженность по основному долгу, 31 189,78 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует ограничениям, установленным нормами законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, 1 277,72 руб. – задолженность по пеням.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Судебный приказ №..., выданный ** ** ** мировым судьей Морозовского судебного участка города Сыктывкара по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа 1903200289 от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 54 112,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 911,69 руб., отменен определением от ** ** ** в порядке ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - далее ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 54 112,50 руб., из которых 21 645 руб. – задолженность по основному долгу, 31 189,78 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 1 277,72 руб. – задолженность по пеням.

Ответчик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, с этими условиями согласился, обязался их исполнять, при этом в виду краткосрочного характера договора указанный в нем размер процентов не является завышенным, и при условии своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов размер подлежащих начислению процентов не является обременительным для заемщика.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,38 руб.

Учитывая, что заявленные истцом к взысканию почтовые расходы по направлении документов связаны с выполнением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении документов участникам процесса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Каневой Александры Александровны ... в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 54 112,50 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 823,38 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Лушкова