Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3411/2022 ~ М-3751/2022 от 24.10.2022

УИД: 31RS0022-01-2022-006712-40                                                                    2-3411/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                                    город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Г.И. к администрации города Белгорода о признании решения комиссии, протокола, ответа незаконными, возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

установил:

    Коваленко Г.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать решение комиссии по признанию граждан малоимущими и постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях при жилищном управлении администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии о снятии её (с членами семьи) с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, признать письменный ответ – уведомление жилищного управления администрации г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях истицы и членов её семьи – незаконным, возложить на ответчика обязанность восстановить её в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В виду неявки сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

По вторичному вызову суда стороны в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то обстоятельство, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Коваленко Г.И. к администрации города Белгорода о признании решения комиссии, протокола, ответа незаконными, возложении обязанности восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может отменить свое определение, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись