Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-489/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-813/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000786-64

(материал №13-489/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года         город Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.,

при секретаре судебного заседания Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Пьянковой Н. А. о взыскании судебных расходов,

установил:

Пьянкова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07 августа 2023 г. требования Пьянковой Н. А., Пьянкова А. А.овича, Пьянковой Е. К. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены. В связи с рассмотрением гражданского дела № 2-813/2023 она понесла расходы на услуги представителя в размере 40000 руб., которые просила взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск».

Пьянкова Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явилась, своего представителя не направила.

Истцы Пьянкова Е.К. и Пьянков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчик Администрация города Архангельска о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть заявление в его отсутствие, с ходатайством о взыскании судебных издержек не согласился, попросив снизить их размер до 10000 руб.

Ответчик МУ ИРЦ о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 07 августа 2023 года требования Пьянковой Н. А., Пьянкова А. А.овича, Пьянковой Е. К. к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены. В удовлетворении исковых требований Пьянковой Н. А., Пьянкова А. А.овича, Пьянковой Е. К. к муниципальному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» отказано.

Решение Исакогорского районного суда г.Архангельска от 7 августа 2023 года вступило в законную силу 12 сентября 2023 г.

Пьянкова Н.А., не обладая специальными познаниями в области права, заключила с ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» договор оказания юридических услуг от 05 июня 2023 г.

По условиям данного договора ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» приняла на себя обязанность оказать Пьянковой Н.А. юридические услуги: консультирование, оценка представленных истцом документов, подготовка иска, представление интересов истца в суде.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг представителя определена в размере 30000 руб.

05 июня 2023 г. между ООО ****** и Беловым А.Е. заключен договор поручения, по условиям которого последний обязан оказать Пьянковой Н.А. юридические услуги: консультирование, оценка представленных истцом документов, подготовка иска, представление интересов истца в суде.

Таким образом, Пьянкова Н.А. внесла в кассу ООО ****** в счет оплаты юридических услуг по договору 05 июня 2023 г. денежные средства в сумме 10 000 руб., а 09 июня 2023 г. – 20 000 руб., что подтверждается кассовыми чеками №1 от 05 июня 2023 г. на сумму 10 000 руб., и № 1 от 09.06.2023 - 20 000 руб.

Согласно материалам дела представитель Белов А.Е. составил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании 7 августа 2023 г., продолжительность которого составила 30 минут, подготовил заявление о выдаче копии судебного акта.

27 октября 2023 г. между ООО ****** и Пьянковой Н.А. заключен договор о предоставлении юридических услуг: консультирование, изучение документов, составление заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-813/2023 и направление его в суд. Стоимость оказание юридических услуг согласно п. 3.1 Договора определена в размере 10 000 руб.

Таким образом, Пьянкова Н.А. внесла в кассу ООО ****** в счет оплаты юридических услуг по договору 27 октября 2023 г. денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком №1 от 27 октября 2023 на сумму 10000 руб.

На основании изложенного, с учетом документального подтверждения факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с ее участием, суд приходит к выводу о праве Пьянковой Н.А. на возмещение понесенных судебных расходов.

К судебным расходам законодатель относит издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 11, 13 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая характер спорных правоотношений, сложившуюся в регионе ценовую политику по предоставлению данного рода услуг, то обстоятельство, что, не обладая юридическими познаниями, для защиты прав и законных интересов истец вынуждена была воспользоваться юридическими услугами, исходя из фактического объема оказанной юридической помощи, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерности суммы издержек, суд полагает необходимым взыскать в пользу Пьянковой Н.А. расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 13500 руб. (5000 руб. – составление искового заявления, 500 руб. – составление ходатайства выдаче судебного акта, 3000 руб. – составление заявления о взыскании судебных расходов, 5000 – за участие в судебном заседании 07 августа 2023 г.).

При этом суд учитывает предусмотренные ст. 100 ГПК РФ требования разумности, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой – не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, который предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Требование о взыскании судебных расходов заявлено Пьянковой Н.А. в пределах установленного ст. 103.1 ГПК РФ срока.

На основании изложенного, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Пьянковой Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-813/2023 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 2901065991) в пользу Пьянковой Н. А. ****** судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13500 руб.

В удовлетворении заявления Пьянковой Н. А. о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская