Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2021 ~ М-1662/2021 от 01.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Сергееву Н.Н. о расторжении договора страхования, о взыскании страховой премии, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период действия договора в размере 137,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Сергеевым Н.Н. и АО «СОГАЗ», в лице Санкт-Петербургского филиала заключен договор страхования №

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Однако ответчик не уплатил очередной страховой взнос по договору, чем существенно нарушил его условия. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 137,32 руб.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец в силу ч. 2 п.2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть договор в одностороннем порядке, так как согласно указанной норме законодательства, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Истцом было направлено ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, однако о результатах рассмотрения данного соглашения истец уведомлен не был.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 954 под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3 ст 958 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 п.2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, что согласно полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № от (дата) между АО «СОГАЗ» и Сергеевым Н.Н. заключен договор страхования.

Из текста договора страхования следует, страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения Полиса, увеличенной на ... страховой суммы на каждый период страхования указанных в графике страховых сумм и страховых премий, срок действия Полиса с (дата) по (дата)

Из содержания заявленияответчика на страхование заемщика кредита от несчастных случаев и болезней следует, что заключение кредитного договора является следствием его волеизъявления.

Представленный истцом акт расчета задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора страхования, сумма задолженности за период с (дата) по (дата) подлежащей оплате составила 137,32 руб.

Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате страховой премии по полису № от (дата), не исполнил,.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные обстоятельства дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию по договору страхования в размере 137,32 руб..

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от (дата), заключенный между АО «Страховой общество газовой промышленности» и Сергеевым Н.Н..

Взыскать с Сергеева Н.Н. в пользу АО «Страховой общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в сумме 137, 32 руб., государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2021 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева