Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 от 02.03.2022

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                                       24 марта 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., рассмотрев материал по частной жалобе ООО КА «Гранд Капитал» на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Бурятия от ... об отказе в удовлетворении заявления ООО КА «Гранд Капитал» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КА «Гранд Капитал» обратилось к мировому судье судебного участка ... Республики Бурятия с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит ООО КА «Гранд Капитал», указывая, что отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, суд не учел в качестве уважительности причин пропуска предъявления исполнительного документа, что ООО КА «Гранд-Капитал» являясь правопреемником ПАО «Сбербанк России» не располагало сведениями о дате направлении исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства, при этом руководствовалось сведениями с официального сайта УФССП по РБ, где было указано, что исполнительное производство ...-ИП было окончено ....

Проверив законность и обоснованность вынесенного определения от ... в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене указанного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа мировой судья сослалась на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными. Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика ...1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение вступило в законную силу ..., выдан исполнительный лист.

... судебным приставом Закаменского РОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО «Сбербанк России» на основании п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист получен взыскателем ....

Определением мирового судьи судебного участка ... РБ от ... произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО КА «Гранд Капитал».

Учитывая данные обстоятельства и исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа в отношении должника ...1 истек ....

В силу положений действующего законодательства, регламентирующего данные правоотношения, замена стороны взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.

Из представленных заявителем материалов, а также исполнительного производства следует, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист был возвращен первоначальному взыскателю, однако заявителю, сведения о дате направления исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства не было известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительный лист по делу был получен своевременно, после чего первоначальный взыскатель предъявил его к исполнению, исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения, однако сведения о дате направления исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства заявителю не были известны, по причинам, независящим от него, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными и заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Определение мирового судьи судебного участка ... от ... об отказе в удовлетворении заявления ООО КА «Гранд Капитал» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отменить, рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья                                М.П. Абалакова