Дело № 5-197/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дубовка 24 июля 2022 г.
Судья Дубовского районного суда <адрес> Усков Г.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова В.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кузнецова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Кузнецов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания представителя власти не реагировал,чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Кузнецов В.Ю. подтвердил изложенные протоколе обстоятельства совершенного им административного правонарушения, вину признал.
Выслушав Кузнецова В.Ю., исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Кузнецова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АК - 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кузнецов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью, на замечания представителя власти не реагировал, чем нарушил общественный порядок; рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому Кузнецов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, находясь в общественном месте, на <адрес>, около <адрес>, оскорбительно приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью, на его требования прекратить хулиганские действия не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Кузнецова В.Ю. наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░