Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3831/2023 ~ М-3146/2023 от 23.06.2023

УИД: 34RS0№...-61

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Селявкину А. А.чу, Плешаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к Селявкину А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плешакова Ю.А.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при обращении Банка в суд с иском к ответчику Селявкину А.А. его местом жительства был указан адрес: г.Волгоград, Дзержинский район, .... Регистрация ответчика по данному адресу подтверждается ответом на запрос из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области.

Согласно материалам наследственного дела, соответчик Плешакова Ю.А. зарегистрирована также в Дзержинском районе г.Волгограда по ...

Таким образом, ни один из ответчиков не проживает на территории, входящей в компетенцию Центрального районного суда г.Волгограда.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству ответчики на территории, входящей в юрисдикцию Центрального районного суда г.Волгограда, не проживали, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Волгограда как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №... по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Селявкину А. А.чу, Плешаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Житенева