Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-62/2023 от 18.01.2023

УИД 37RS0020-01-2023-000075-38

Дело № 2-170/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад                                                   16 февраля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составепредседательствующего судьи Малышевой Т.В., при секретаре Ариповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Красичкову Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к Красичкову М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 24 марта 2022 года по 29 декабря 2022 года в размере 69 613 рублей 90 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 288 рублей 42 копейки, указав, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 4 сентября 2019 года выдало ответчику кредитную карту <данные изъяты> с процентной ставкой 23,9% годовых и открыло счет №. Ответчик неоднократно нарушал сроки и суммы погашения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Красичков М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом позиции истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 4 сентября 2019 года между сторонами на основании заявления Красичкова М.А. на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита 64 000 рублей под 23,9 % годовых, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение кредитной карты (л.д. 21), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 22-23, 26-30).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых в соответствии с правилами.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Также указанными Общими условиями установлено право банка, при нарушении держателем карты условий, направить ему требование досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты (п. 3.39), что не противоречит положениям статей 810, 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что обязательства по договору на предоставление и обслуживание кредитной карты от 4 сентября 2019 года Красичковым М.А. выполнялись ненадлежащим образом (с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению), за Красичковым М.А. за период с 24 марта 2022 года по 29 декабря 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 69 613 рублей 90 копеек, в том числе 60 674 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 8 939 рублей 34 копейки – просроченные проценты (л.д. 12).

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено, контррасчет не произведен. О наличии платежей, не учтенных банком, ответчиком не заявлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в Ивановской области от 14 ноября 2022 года судебный приказ № 2-1950 от 20 октября 2022 года о взыскании с Красичкова М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте отменен по заявлению ответчика (л.д.18).

Банком 28 ноября 2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложено произвести досрочный возврат задолженности в срок до 28 декабря 2022 года (л.д. 7). В установленный банком срок Красичков М.А. задолженность не оплатил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк с учетом положений подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 2 288 рублей 42 копейки (л.д. 16), которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Красичкова М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Красичкова Максима Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка задолженность по кредитной карте в размере 69 613 рублей 90 копеек, в том числе 60 674 рубля 56 копеек - просроченный основной долг, 8 939 рублей 34 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 288 рублей 42 копейки, а всего взыскать 71 902 (семьдесят одну тысячу девятьсот два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                               Т.В. Малышева

        Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года.