Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2023 ~ М-2458/2023 от 28.06.2023

УИД 59RS0004-01-2023-003450-08

Дело № 2-3628/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Пермь                                  

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Цыбине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "НОВИКОМБАНК" к Мальцеву ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (далее – Банк) обратился в суд с иском к Мальцеву Д.Ю., просит расторгнуть договор потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 735 173 рубля 64 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом начисляемые по ставке 10,5 % на остаток задолженности по кредиту в размере 697 372 рубля 46 копеек, начиная с 30.05.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 552 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2021 года с ответчиком заключен договор потребительского кредита № 07857/21/00/34/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 830 000 рублей под 10,50% годовых на срок до 14.12.2026 года. Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства предоставлены заемщику 13.12.2021 года. Ответчик обязательства по своевременному погашению долга в установленный договором срок не исполняет. По состоянию на 29.05.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 735 173 рубля 64 копейки.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения; об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита № 07857/21/00/34/к. Согласно индивидуальным условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 830 000 рублей на срок до 14.12.2026 года. Согласно п. 4 процентная ставка на дату заключения договора: 10,50% годовых (л.д. 9-13).Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 830 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-30).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять внесение денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 19 условий. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика. При недостаточности средств, находящихся на указанном счете, погашение осуществляется путем списания банком денежных средств с любых других принадлежащих заемщику счетов.

Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 12 Условий).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредитов и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Оснований не доверять названному доказательству у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

27.02.2023 года Банк направил Мальцеву Д.Ю. требования о погашении просроченной задолженности по договору (л.д. 20), 19.04.2023 года направлено требование о досрочном расторжении договора и о досрочном погашении задолженности по договору в срок до 29.05.2023 года (л.д. 23), однако, требования банка оставлены без удовлетворения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года составляет 735 173 рубля 64 копейки, в том числе: 697 372 рубля 46 копеек – просроченная сумма основного долга, 31 343 рубля 22 копейки – просеченная сумма по процентам, 6 457 рублей 96 копеек – штрафы, неустойки.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены (ст.56 ГПК РФ), в соответствии со ст.810 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 735 173 рубля 64 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору, с учетом того, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021года не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком в полном объеме не возвращены, суд считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, требование Банка о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 10,5% годовых на неоплаченную сумму основного долга, составляющую – 697 372 рубля 46 копеек, с 30.05.2023 года по день вступления в законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении договора потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Мальцевым Д.Ю. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком перед Банком своей обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов, следует признать существенным нарушением условий договора и удовлетворить требование истца о расторжении договора потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Мальцевым Д.Ю.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 16 552 рубля. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

расторгнуть договор потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Мальцевым ФИО6

Взыскать с Мальцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" задолженность по договору потребительского кредита № 07857/21/00/34/к от 13.12.2021 года в размере 735 173 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 10,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 697 372 рубля 46 копеек, начиная с 30.05.2023 по дату вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 552 рубля.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья подпись                             Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-3628/2023

в Ленинском районном суде г. Перми.