Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2023 (2-591/2022;) ~ М-469/2022 от 07.12.2022

Копия                                                  Дело № 2-79/2023

24RS0008-01-2022-000678-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года                                      пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Васильев А.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04106929676, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 569 083,44 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. При обеспечении кредита залогом транспортного средства в течение 30 календарных дней с даты заключения договора применяется процентная ставка 10,9% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил, обязательства по осуществлению ежемесячных платежей не исполняет, в связи с чем, банком начислялись штрафные санкции за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Также заемщику начислены проценты на просроченную часть суммы основного долга в размере годовой процентной ставки. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов, банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет 596 129,08 рублей, из которых сумма основного долга – 560 641,42 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 487,66 рублей.

Просят взыскать с Васильева А.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в общей сумме – 596 129,08 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9 161,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Сетелем Банк» по доверенности <данные изъяты> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное ответчик Васильев А.В. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по месту регистрации.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления заемщика, между ООО «Сетелем Банк» и Васильевым А.В. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 569 083,44 рублей на срок 48 месяцев под 29,9% годовых (в том числе оплата стоимости транспортного средства 500 000 рублей, иные оплаты 69 083,43 рублей – страхование в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни», подключение услуги «СМС-информатор»). Размер ежемесячного платежа составляет 20 463 рублей, дата платежа – 17 число месяца. Датой возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретенном АС.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 10,9% применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п. 10 индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 29,9% годовых.

Согласно исковому заявлению, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в банк не предоставил, в связи с чем, к данному кредиту не применяется пониженная процентная ставка.

В соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную сумму основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, условиями договора залога заемщик Васильев А.В. был ознакомлен, с ними согласен, обязался их выполнять, что подтверждается собственноручной подписью заемщика и свидетельствует о его согласии с условиями договора. Одновременно с подписанием договора ответчик также под роспись был ознакомлен с графиком платежей. Договор никем не оспорен и не признан в установленном законом порядке недействительным. Доказательств в опровержение данных обстоятельств суду ответчиком не представлено.

Между тем, из представленных в материалы дела расчетов и выписок по счету следует, что свои обязательства по договору Васильев А.В. надлежащим образом не исполнял, платежи по возврату займа не вносил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» в адрес заемщика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 620 026,06 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательства исполнения обязательств по данному договору Васильевым А.В. суду не представлено. Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора займа относительно сроков и размера внесения ежемесячных платежей.

Истцом предоставлен расчет задолженности Васильева А.В. по кредитному договору №С04106929676 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 129,08 рублей, в том числе сумма основного долга – 560 641,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 35 487,66 рублей.

Проверив данный расчет, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, суд полагает возможным согласиться с ним. Свой расчет задолженности, а также доказательства исполнения обязательств перед банком в ином, большем размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Васильева А.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № С04106929676 в размере 596 129,08 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 9 161,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. В. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № С04106929676 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 129,08 рублей, в том числе сумма основного долга – 560 641,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 35 487,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 161,29 рублей, а всего 605 290 (шестьсот пять тысяч двести девяносто) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья            Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

                Судья        Т.Н. Лактюшина