Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2023 (2-846/2022;) ~ М-885/2022 от 15.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

22RS0003-01-2022-001166-62

Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                             г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пахомовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава –исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаевой ФИО13 к Нестеренко ФИО14 об обращении на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Нестеренко Е.М., в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №

В обоснование исковых требований указывает на то, что у него на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским городским судом Новосибирской области, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 7302354,56 руб. в отношении должника Нестеренко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя УФК по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС №3 по Новосибирской области Искитимского района).

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы во все регистрирующие органы, по положительным ответам из банков вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства со счетов должника не поступали. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1/3.

Обращение взыскания производится на основании судебного акта, в связи с чем для полного правильного и своевременного исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

Истец – судебный пристав-исполнитель Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Нестеренко Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц УФК по Новосибирской области (МИФНС №3 по Новосибирской области Искитимского района), АО «Бийскэнерго», АО «Банк Русский Стандарт», НСТ «Садоводство «Строитель», МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска», Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», АО «Алтайкрайэнерго», ООО «Сибирская тепловая производственная компания», третьи лица Башкатова Ю.Э., Крутихина О.В., Солодовников А.А., Матвеев А.А., Дьяков Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ООО «Сибирская тепловая производственная компания» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого судебному приставу-исполнителю было направлено заявление о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полной оплатой задолженности, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Новосибирской области к Нестеренко ФИО16 о взыскании недоимки по налогу, пени, штрафа, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Нестеренко Е.М., в доход бюджета недоимка по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, других лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 7231314 руб. 30 коп., в том числе налог за ДД.ММ.ГГГГ года в размере1374817 руб., за ДД.ММ.ГГГГ года – 2833077 руб., пени в размере 919473 руб. 30 коп., штраф в размере 2103947 руб., а также недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 71040 руб. 26 коп., в том числе налог в размере 38136 руб., пени в размере 10836 руб. 98 коп., штраф в размере 22067 руб. 28 коп. в пользу взыскателя МИФНС №3 по Новосибирской области.

На основании данного решения судебным приставом – исполнителем ОСП по Бердску Сажневым Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения требований исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаевой Н.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен арест имущества, принадлежащего должнику Нестеренко Е.М., о чем составлен акт. Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общая долевая собственность № расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер № на сумму 400000 рублей. Акт составлен в присутствии двух понятых. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должнику Нестеренко Е.М., с правом пользования, без права передачи третьим лицам по любым основаниям.

Также в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаевой Н.Ю. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: квартира, общая долевая собственность, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на сумму 600000 рублей. Акт составлен в присутствии двух понятых. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должнику Нестеренко Е.М., с правом пользования, без права передачи третьим лицам по любым основаниям.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска УФССП по Алтайскому краю Сметаниной Е.В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок с кадастровым№,общая долевая собственность 1/3, расположенный по адресу: <адрес> на сумму 200000 рублей. Акт составлен в присутствии двух понятых. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должнику Нестеренко Е.М., с правом пользования, без права передачи третьим лицам по любым основаниям.

Также в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаевой Н.Ю. составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № на сумму 300000 рублей. Акт составлен в присутствии двух понятых. Указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) и приложениях к нему имущество оставлено на ответственное хранение должнику Нестеренко Е.М., с правом пользования, без права передачи третьим лицам по любым основаниям.

Иного имущества у Нестеренко Е.М., на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика Нестеренко Е.М.зарегистрировано следующее недвижимое имущество: с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве ?; с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/3; с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/4;с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, собственность; с ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность, доля в праве 1/3; с ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, собственность.

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № Нестеренко Е.М. приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанных норм закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объекты культурно-бытового назначения, являются: Матвеев ФИО17 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), Нестеренко ФИО18 (1/3 доля в праве общей долевой собственности) и Дьяков ФИО19 1/3 доля в праве общей долевой собственности). В отношении указанного земельного участка в ЕГРН имеются записи о запрещении совершения регистрационных действий.

Таким образом, спорный земельный участок находится в общей долевой собственности Матвеева А.А., Нестеренко Е.М., Дьякова Д.А., по 1/3 доли за каждым.

В силу требований ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В определении Конституционного Суда РФ № 569-О-О от 21.04.2011 указано, что положения Закона об исполнительном производстве не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

При этом при обращении взыскания на долю должника в общем имуществе в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации совладельцам предоставлено право выкупить долю должника по требованию кредитора по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. Такое требование может быть заявлено кредитором в случаях, если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные сособственники. Только в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю Басалаева Н.Ю. в адрес сособственников спорного земельного участка Дьякова Д.А. и Матвеева А.А. направила уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста 1/3 доли на не жилое здание, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в рамках сводного исполнительного производства № о взыскании с Нестеренко Е.М. задолженности в размере 7302354,56 руб. В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается.

При этом уведомление судебного пристава-исполнителя не содержит предложения совладельцам приобрести принадлежащую ответчику долю в праве собственности на указанный земельный участок по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

ДД.ММ.ГГГГ от Дьякова Д.А. и Матвеева А.А. поступило заявление в Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района о том, что уведомление получено по ст. 250 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания не возражают, а именно на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер №, общая долевая собственность.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что совладельцам предлагалось выкупить долю должника в спорном земельном участке по цене, соразмерной рыночной стоимости, а также отказа сособственников от реализации права приобретения доли в спорном имуществе, суд не находит оснований согласиться с требованиями судебного пристава-исполнителя, а потому они подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава –исполнителя Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Басалаевой ФИО20 к Нестеренко ФИО22 (СНИЛС №) об обращении на долю в праве собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина