Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-208/2022

24RS0016-01-2022-001455-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 г.                    г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Халиковой Д.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Боевой Н.О., подсудимого Кузьмина Д.С., защитника Коноплева В.В., представившего удостоверение и ордер № 043058 от 09.06.2022 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузьмина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин Д.С. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ФИО4 и Потерпевший №2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

                        19 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 30 октября 2021 года (по делу № 05-0475/27/2021), Кузьмин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

                        19 октября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 30 октября 2021 года (по делу № 05-0476/27/2021), Кузьмин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок, в течение которого Кузьмин Д.С. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, исчисляется с даты вступления постановления в законную силу, то есть с 30 октября 2021 года и до истечения 1 года со дня исполнения наказания, до 29.10.2022 года.

14 января 2022 года, в ночное время, Кузьмин Д.С., находился на втором этаже общежития, расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО г. Железногорск, <адрес>, где между ним и проживающим в комнате № 24 ФИО4 произошел словесный конфликт, в ходе которого у Кузьмина Д.С., достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на нанесение ФИО4 побоев, причинивших физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев ФИО4, испытывая к последнему личную неприязнь, Кузьмин Д.С., 14 января 2022 года, около 00 часов 30 минут, находясь на пороге комнаты № <адрес>, своей левой рукой нанес не менее трех ударов в область лица ФИО4, от которых последний испытал физическую боль. Кузьмин Д.С. причинил ФИО4 физическую боль, не причинив телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 132 от 23 марта 2022 года. После этого Кузьмин Д.С. прекратил свои умышленные преступные действия.

Кроме того, 14 января 2022 года в ночное время, Кузьмин Д.С., находился в комнате № <адрес> края, где между ним и проживающим в комнате № ФИО4 произошел конфликт, в который вмешалась Потерпевший №2 В этот момент у Кузьмина Д.С., достоверно знающего о то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 физической боли, испытывая к последней личную неприязнь, Кузьмин Д.С., 14 января 2022 года, около 00 часов 31 минуты, находясь в комнате <адрес> края, кулаком левой руки нанес один удар в область лица Потерпевший №2, от которого последняя испытала физическую боль. Кузьмин Д.С. причинил Потерпевший №2 физическую боль, не причинив телесных повреждений, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 94 от 04 марта 2022 года. После чего, Кузьмин Д.С. прекратил свои умышленные преступные действия.

В ходе рассмотрения дела подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Коноплев В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что проводил с ним предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Государственный обвинитель – пом. прокурора Боева Н.О. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, и согласна на особый порядок судебного разбирательства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузьмина Д.С.

- по факту причинения физической боли ФИО4 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (действующей в ред. от 30.12.2021г.).

- по факту причинения физической боли Потерпевший №2 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (действующей в ред. от 30.12.2021г.).

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют.

Кузьмин Д.С. на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных деяний, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой тяжести, посягающим на жизнь и здоровье человека, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также условия жизни подсудимого.

В соответствии с п. «и, з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи полных правдивых признательных показаний, противоправность поведения потерпевших ФИО4 и Потерпевший №2, явившегося поводом для преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьмина Д.С. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кузьмина Д.С., его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения при назначении наказания Кузьмину Д.С. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление Кузьмина Д.С. и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Кузьмина Д.С. и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ (в ред. от 30.12.2021г.), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кузьмину Е.С. наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий                                О.В. Дряхлова