Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2024 (2-3885/2023;) ~ М-3466/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-254/2024                            

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кишерть Пермского края               22 января 2024 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанов А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 659 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,50 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет открытый в банке. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 947 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств банка, согласно которому ответчик приобрел автомобиль. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей составляет 468 дней. Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 436,09 руб., в том числе: 92 116,40 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1 998,81 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 320,88 руб. - в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата ФИО2. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308,72 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, о чем представил суду соответствующее ходатайство (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила уменьшить сумму взыскания в связи с трудной финансовой ситуацией (л.д.77).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № на сумму 659 900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>

В соответствии с условиями потребительского кредита ответчик обязан осуществлять погашение основного долга и уплату начисленных на него процентов ежемесячно аннуитетными платежами в один день каждого месяца в размере 13 947 руб. (л.д. 38, 39-42, 43-46, 47-48).

    Целью использования заемщиком данного потребительского кредита является оплата части стоимости приобретенного заемщиком транспортного средства у <данные изъяты> транспортного средства, а также оплаты страховой премии (п.11) (л.д.44).

    Согласно п.12 Условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.43).

    Из п.14 Условий следует, что Шарапова И.В., подписав данный договор, подтвердила, что общие условия ей вручены и понятны (л.д.43).

    В соответствии с п.22 Договора, заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 750 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (л.д.45).

    Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты> с использованием средств банка (л.д.50-53).

    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита с причитающимися процентами и других платежей в размере, сроки и на условиях договора.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив денежные средства на покупку автомобиля, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 54-55).

Вышеуказанными документами подтвержден факт возникновения обязательств ответчика перед истцом.    Из заявления истца следует, что заемщик в течение срока действия договора потребительского кредита неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов по договору.

Расчет исковых требований по договору потребительского кредита свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 436,09 руб., в том числе: 92 116,40 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1 998,81 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 320,88 руб. - в качестве штрафных процентов (л.д. 17-37).

Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение 30 дней с момента направления банком требования (л.д. 16). Ответчик требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнут, и признается судом правильным.

Доводы ответчика об уменьшении суммы задолженности, в связи со сложной финансовой ситуацией, являются не состоятельными, поскольку доказательств данному доводу не представлено, кроме того, учитывая длительный срок просрочки ежемесячных платежей, оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – ФИО1, оформив кредитный договор и используя денежные средства на приобретение автомобиля, не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

Автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.75).

Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в нарушении графика платежей, и образованию задолженности перед кредитором. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 308,72 руб., которые подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 1027739082106, ИНН 7710030411) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 436 (сто пять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 09 копеек, в том числе: 92 116,40 руб. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 1 998,81 руб. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 11 320,88 руб. - в качестве штрафных процентов, а также суммы процентов, начисленных банком в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 308 (девять тысяч триста восемь) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерт