Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-748/2020 ~ М-2550/2020 от 06.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003403-88

М-2550/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Разбакова А.В. , Разбакова А.В. к АО «Чебоксарский хлебзавод №» о включении в наследственную массу денежной компенсации за акции и признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсацию за акции,

у с т а н о в и л:

Разбаков А.Вик., Разбаков А.Вяч. обратились с исковым заявлением к АО «Чебоксарский хлебзавод №» о включении в наследственную массу денежной компенсации за акции и признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсацию за акции,

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Вышеуказанное исковое заявление подписано представителем истца Разбакова А.Вяч. – Разбаковым А.Вик., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение полномочий представителя истца Рыбакова А.Вик. на подписание искового заявления, к исковому заявлению приложена копия указанной доверенности.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В нарушение вышеизложенных требований гражданского процессуального законодательства, полномочия представителя истца Разбакова А.Вяч. – Разбаковым А.Вик., подписавшего исковое заявление, не подтверждены надлежащим образом заверенной копией доверенности либо ее оригиналом, поскольку приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности не заверена в установленном законом порядке.

Таким образом, процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий.

Кроме того, в соответствии с п. 7.1 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались.

Настоящий иск не содержит сведений о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, и к нему не приложены документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Разбакова А.В. , Разбакова А.В. к АО «Чебоксарский хлебзавод №» о включении в наследственную массу денежной компенсации за акции и признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсацию за акции подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Разбакова А.В. , Разбакова А.В. к АО «Чебоксарский хлебзавод №» о включении в наследственную массу денежной компенсации за акции и признании права собственности в порядке наследования по закону на компенсацию за акции возвратить истцам со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Мордвинов