Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2015 (2-8528/2014;) ~ М-7077/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Т.В. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, П.Е,В. об установлении факта принятия наследства и признания права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ш,Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан об установлении факта принятия ее отцом П.В,И. наследства, открывшегося после смерти его матери, бабушки Истицы, П.А.С.; об установлении факта принятия Ш.Т.В., наследства, открывшегося после смерти отца, П.В,И., заключающееся в праве собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>; и признании за Ш.Т.В. права собственности на 1/3 доли вышеуказанного земельного участка.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с решением Исполнительного комитета Уфимского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ К.Т,А. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> (ныне – <адрес>). На данном земельном участке К.Т,А. был возведен жилой дом.

После смерти К.Т,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками, оформившими наследственные права по указанному дому в виде собственности по 1/3 доли, стали дочери К.А,Т. - С,А,Т. и С.Л,Т., а также бабушка Истицы, вторая жена К.Т,А. - П.А.С..

Указанный факт установлен решением Октябрьского райсуда г.Уфы от 01.04.2008г. (дело №), вступившим в законную силу после утверждения его Верховным судом РБ от 01.07.2008г.

П.А.С. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому принадлежащую ей долю жилого дома по адресу <адрес> (ныне – <адрес>) она завещала своему сыну П.В,И.

После смерти П.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. стал отец Ш.Т.В. – П.В,И.

В связи с тяжелым состоянием здоровья (инвалидность) П.В,И. не обращался в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство после смерти П.А.С..

П.В,И. также составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ., в котором завещал Ш.Т.В. в том числе и жилой <адрес> в <адрес> (ныне – <адрес>).

В 2005г. дом был частично разрушен в связи с пожаром. П.В,И. проживал в доме вплоть до пожара, а земельным участком пользовался до самой смерти.

П.В,И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ш.Т.В. не обратилась своевременно за оформлением свидетельства о праве на наследство. Впоследствии нотариус А.Г,М. отказала Истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском 6-месячного срока.

Ш.Т.В. фактически приняла все наследство после смерти отца, в том числе и часть земельного участка, которым пользуется до настоящего времени.

Истица Ш.Т.В. вместе с другими сособственниками С.Л,Т. и С,А,Т. начали реконструкцию дома. Однако решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. новый дом был признан самовольным строением и впоследствии снесен.

ДД.ММ.ГГГГ. С.Л,Т. и С,А,Т. оформили право собственности по 1/3 доле на земельный участок по адресу <адрес> (ныне - <адрес>). В настоящий момент они продали свои доли третьим лицам Ф.Л,Т. -1/3 доли, И.А,С. – 1/6 доли и И.Д,С. - 1/6 доли.

Согласно письму ГУ архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ.: «На основании решения исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов «О перенумерации домов по <адрес> р-е» от ДД.ММ.ГГГГ. № № адрес: РБ, <адрес> изменен на адрес: РБ, <адрес>а».

Определением суда от 04.03.2015г. по делу в качестве соответчика привлечен брат Истицы Ш.Т.В. П.Е,В..

В последующем истица уточнила иск и просила суд установить факт принятия ее отцом П.В,И. наследства, открывшегося после смерти его матери, бабушки Истицы, П.А.С.; установить факт принятия Ш.Т.В., наследства, открывшегося после смерти отца, П.В,И., заключающееся в праве собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>а; и признании за Ш.Т.В. права собственности на 1/3 доли вышеуказанного земельного участка.

Представитель истицы по доверенности Л.Л,Ч. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Третье лицо Ф.Л,Т. исковые требования считает обоснованными, просит удовлетворить.

Истица Ш.Т.В., представитель Администрации ГО <адрес>, ответчик П.Е,В., третьи лица И.С.А. и И.Д,С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель Р.А.И. суду пояснила, что является дочерью П.А.С., сестрой П.В,И., тетей истицы Ш.Т.В. Подтверждает, что П.А.С. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому принадлежащую ей долю жилого дома по адресу <адрес> (ныне – <адрес>) она завещала своему сыну П.В,И. На наследство после смерти матери и брата Р.А.И. не претендовала и не претендует. П.В,И. проживал в доме до пожара, затем жил у дочери Ш.Т.В. Земельным участком продолжал пользоваться до самой смерти. В настоящий момент земельным участком пользуется Ш.Т.В., собирает урожай с плодовых деревьев и кустарников. Ш.Т.В. также досталось и другое наследство отца – посуда, мебель, одежда, деньги. У Ш.Т.В. имеется родной брат П.Е,В., который наследство после смерти П.В,И. не принимал и не претендует на наследство отца.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л,Т. суду пояснила, что является дочерью от первого брака К.Т,А. После смерти К.Т,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., она совместно с сестрой С,А,Т., а также второй женой К.Т,А. – П.А.С. оформили наследственные права по 1/3 доли права собственности на дом. Земля в собственность в тот момент по закону не оформлялась. Они с сестрой в доме не проживали. В нем оставалась жить вторая жена отца П.А.С. вместе с сыном П.В,И.. После смерти матери в доме жил П.В,И. вплоть до пожара, затем его забрала к себе дочь Ш.Т.В., т.к. ему в связи с инвалидностью требовался посторонний уход. Земельным участком пользовались совместно втроем до смерти П.В,И. При П.В,И. и после его смерти землей фактически занималась Ш.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ. С.Л,Т. и С,А,Т. оформили право собственности по 1/3 доле на земельный участок по адресу <адрес> (ныне - <адрес>). В настоящий момент они продали свои доли третьим лицам Ф.Л,Т. -1/3 доли, И.А,С. – 1/6 доли и И.Д,С. - 1/6 доли.

Ранее допрошенная в судебном заседании свидетель С,Т,Н. суду пояснила, что много лет дружит с семьей ФИО25, проживает по соседству, часто приходила в <адрес> в гости к подруге Ш.Т.В. и подтверждает, что по указанному адресу проживал до пожара П.В,И., пока был в силах – обрабатывал земельный участок. После пожара жил у дочери, ему требовался уход. Землю истица не бросает до сих пор, обрабатывает, сажает овощи, собирает урожай.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Ш.Т.В. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что по решению Исполнительного комитета Уфимского горсовета депутатов трудящихся от 13.04.1948г. К.Т,А. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. На данном земельном участке К.Т,А. был возведен жилой дом.

Указанный факт также установлен решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № <данные изъяты>), вступившим в законную силу после утверждения его кассационным определением Верховного суда РБ от 01.07.2008г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной конторой БАССР М.Н.Е., зарегистрированному в реестре за № №, наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что после смерти К.Т,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследницей 1/3 доли имущества является жена П.А.С. Наследственное имущество состоит из целого жилого дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, сарая, забора, находящегося в <адрес> и расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м. Указанный жилой дом принадлежит наследодателю на основании договора № о праве застройки, удостоверенного нотариальной конторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № и на основании справки бюро технической инвентаризации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за № №, оценивается по инвентаризационной оценке 2529 руб.

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной конторой БАССР М.Н.Е., зарегистрированному в реестре за № №, наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ., наследниками имущества К.Т,А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. по 1/3 доли имущества каждой являются также дочери С,А,Т. и С.Л,Т.

Из письма ГУ архитектуры и градостроительства Администрации ГО <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на основании решения исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов «О перенумерации домов по <адрес>е» от 02.06.1983г. № 292-р адрес: РБ, <адрес> изменен на адрес: РБ, <адрес>а».

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом 7-й Уфимской государственной нотариальной конторой БАССР М.Н.Е., зарегистрированному в реестре за № №, все имущество, в том числе и долю жилого дома, находящегося в <адрес>, П.А.С. завещала П.В,И..

В соответствии со свидетельством о смерти 1 АР № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №, П.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус 7-й Уфимской нотариальной конторы Г.А,Х. и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус <адрес> РБ А.Г,М. подтверждают, что П.В,И. не обращался за оформлением наследства по завещанию после смерти матери П.А.С., пропустив 6-месячный срок для принятия наследства в соответствии со ст.1154 ГК РФ. Наследственное дело к имуществу П.А.С. не заводилось.

В соответствии со свидетельством о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти за № №, П.В,И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом Уфимского НО РБ У.Л,К., зарегистрированному в реестре за № №, все имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе и жилой дом, находящегося в <адрес> П.В,И. завещал дочери Ш.Т.В..

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус <адрес> РБ А.Г,М. подтверждает, что наследственное дело к имуществу П.В,И. заведено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению о принятии наследства по завещанию дочери Ш.Т.В.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Аналогичные положения содержались и в ст.546 ГК РСФСР, действовавшем с 1964г. по 1996г., т.е. на момент возникновения наследственных правоотношений после смерти наследодателя П.А.С. и фактического вступления П.В,И. в наследственные права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из буквального содержания ст.1153 ГК РФ следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства.

Основополагающий принцип земельного законодательства о единстве судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов нашел свое закрепление как в ст.37 ЗК РСФСР от 25.04.1991г., так и в пп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ от 25.10.2001г В частности, в силу ст. 37 ЗК РСФСР и ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Совокупный анализ вышеуказанных норм закона позволяет сделать вывод о том, что при переходе права собственности на объект недвижимости к новому собственнику данного объекта переходят также и принадлежавшие прежнему собственнику вещные права на земельный участок, на котором он расположен.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Земельный участок был предоставлен К.Т,Х. решением Исполкома Уфимского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. без указания вида права, на котором данный з/у предоставляется, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ. земля была в собственности государства без определения видов права, по которому земля отводилась гражданам. В соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ
"О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для …индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как видно из материалов дела и подтверждается показаниями свидетелей Р.А.И., С.Л,Т. и С,Т,Н., П.В,И. при жизни своей матери П.А.С. и после ее смерти проживал в <адрес>, а также пользовался прилегающим к дому земельным участком. П.В,И. вынужден был нести бремя содержания дома, оплачивал коммунальные и иные платежи, т.е. относился к наследству как к собственному имуществу. По причине пожара, а также в связи с инвалидностью П-й группы П.В,И. вынужден был переехать к дочери, где и прожил до смерти 2 года. В отношении имущества волеизъявление его матери П.А.С. было высказано вполне определенно в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. Права П.А.С. на долю в жилом доме доказаны материалами дела.

П.В,И. фактически принял наследство после смерти матери П.А.С.– 1/3 долю в жилом доме, следовательно, принял в наследство и 1/3 долю в земельном участке. Исходя из принципа неразрывности судьбы жилого дома и земельного участка, у П.В,И. при жизни возникло право собственности на 1/3 долю в земельном участке.

Ш.Т.В. своевременно обратилась в нотариальный орган, где по ее заявлению ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело к имуществу П.В,И.

Приняв в наследство предметы домашнего обихода, вещи и деньги, обрабатывая земельный участок, ухаживая за насаждениями, Ш.Т.В. фактически приняла все наследство отца П.В,И., в т.ч. 1/3 долю в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, на котором ранее располагался жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░,░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░,░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░.░,░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.