Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2679/2022 ~ м-1974/2022 от 01.07.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, Лимоновой Александре Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Васильев О.В., действующий на основании доверенности, с учетом привлечения к участию в деле соответчика, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, Лимоновой Александре Александровне о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 задолженности по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк» и соглашения № от <дата>, в общей сумме 72622 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35380 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5607 рублей 31 копейка, неустойка по основному долгу – 26054 рубля 79 копеек, неустойка по оплате за пользование кредитом – 5579 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 68 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк» и соглашения №. Размер кредита составил 149663 рубля 66 копеек, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,75% годовых, окончательный срок возврата кредита – <дата>.

Истцом были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от <дата> и предоставлены заемные денежные средства в сумме 149663 рубля 66 копеек. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет №, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», ФИО2 было перечислено 149663 рубля 66 копеек, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

Заемщик ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти. Реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты содержит сведения об открытом наследственном деле № в производстве нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8 Письмо банка к нотариусу о предоставлении сведений о круге наследников оставлено без ответа.

По состоянию на <дата> по договору № от <дата> имеется непогашенная задолженность в общей сумме 72622 рубля 75 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 35380 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 5607 рублей 31 копейка;

- неустойка по основному долгу – 26054 рубля 79 копеек;

- неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5579 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Представители ответчиков ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, ответчик Лимонова А.А. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> Герасимова А.Г., действующая на основании доверенности, представила суду возражения на исковое заявление в которых просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку имущество умершей ФИО2 не является выморочным, следовательно оно не принадлежит Администрации городского округа Воскресенск, в связи с чем Администрация является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО10 представила суду письменные пояснения по делу в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт перехода к РФ наследственного имущества, то обстоятельство, что наследственное имущество фактически не принято наследниками.

Поскольку ответчики о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа <адрес> не подлежащими удовлетворению, а заявленные исковые требования к Лимоновой Александре Александровне подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, подтверждается соглашение на л.д. 20-23, правилами кредитования на л.д. 24-29, заявлением на присоединение с приложением на л.д. 30-33, анкетой-заявлением на л.д. 34-35, банковским ордером на л.д. 36, выпиской по счету на л.д. 37-40, выпиской по лицевому счету на л.д. 41-50

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчету задолженности на л.д. 66-70состоянию на <дата> по договору № от <дата> имеется непогашенная задолженность в общей сумме 72622 рубля 75 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 35380 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 5607 рублей 31 копейка;

- неустойка по основному долгу – 26054 рубля 79 копеек;

- неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 5579 рублей 98 копеек.

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № на л.д. 64.

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Воскресенского нотариального округа <адрес> ФИО8 от <дата> к имуществу умершей ФИО2 было открыто наследственное дело № (л.д.74-145) Наследство после ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Подразделениях Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

- земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, 3-ий <адрес>, принадлежащих ФИО3, умершей <дата>, наследницей которой была дочь ФИО2, принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство;

- неполученной пенсии, ЕДВ, подлежащих выплате ФИО3, умершей <дата>, наследницей которой была дочь ФИО2, принявшая наследство, но не получившая свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество ФИО2 было принято наследником по закону Лимоновой Александрой Александровной, что подтверждается копиями заявлений на л.д.76-78, копиями свидетельств о праве собственности на наследство по закону на л.д. 105об.-108, сведениями по наследству на л.д. 109-111.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество ФИО2 было принято наследником по закону Лимоновой Александрой Александровной, что подтверждается копиями заявлений на л.д.76-78, копиями свидетельств о праве собственности на наследство по закону на л.д. 105об.-108, сведениями по наследству на л.д. 109-111. Доказательств принятия наследства иными наследниками не имеется. Таким образом, к ответчику Лимоновой А.А. перешли не только имущественные права, но и долги наследодателя.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.66-70). Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств Лимоновой А.А. перед истцом суду не представлено.

Поскольку на момент смерти ФИО2 кредитный договор являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО2 по договору подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что Лимонова А.А. является единственным наследником, принявшим наследство ФИО2, стоимость унаследованного имущества превышает размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лимоновой Александры Александровны задолженность по договору № от <дата>.

Доказательств признания имущества ФИО2 выморочным суду не предоставлено. Суд принимает во внимание результат оценки наследственного имущества, указанный в выданном нотариусом свидетельстве.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования к Лимоновой А.А. подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов.

Суд приходит к выводу о необходимости снижения заявленного размера неустойки, поскольку он несоразмерен последствиям нарушения обязательства вследствие завышенности.

В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленная неустойка по основному долгу превышает 2/3 суммы основного долга, а заявленная неустойка по процентам приблизительно равна самой сумме процентов, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемой по основному долгу неустойки до 10 процентов от суммы основного долга, т.е. до 3538 рублей, и от суммы просроченных процентов, т.е. до 560 рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки считает необходимым отказать.

Исковые требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств перехода к ним прав собственности на имущество, входящее в состав наследства после умершей ФИО2 не имеется.

Оснований к применению последствий пропуска сроков исковой давности, о которых заявляет представитель Администрации городского округа Воскресенск, суд не находит, поскольку, как справедливо указано представитель ответчика, спорная задолженность возникла в мае 2019 года, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истекает по окончании мая 2022 года, но на период шести месяцев, предусмотренных для вступления в права наследования, этот срок приостанавливается. Кроме того, Лимоновой А.А. о пропуске срока исковой давности не заявлено, в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Воскресенск суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Лимоновой А.А. истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), в размере 2378 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Лимоновой Александре Александровне о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Лимоновой Александры Александровны, <дата> года рождения, из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в счет задолженности по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк» и соглашения № от <дата>, деньги в сумме 45085 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35380 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5607 рублей 31 копейка, неустойка по основному долгу – 3538 рублей 00 копеек, неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – 560 рублей 00 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 68 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 47464 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

В части взыскания неустойки в большем размере в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Лимоновой Александре Александровне отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации городского округа Воскресенск о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО2 в счет задолженности по договору, состоящему из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк» и соглашения № от <дата>, деньги в сумме 72622 рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 35380 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 5607 рублей 31 копейка, неустойка по основному долгу – 26054 рубля 79 копеек, неустойка по оплате за пользование кредитом – 5579 рублей 98 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2378 рублей 68 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №