Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2022 ~ М-162/2022 от 09.02.2022

Дело №2-598/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 30 марта 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» к Родяшову Е.Э. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «Регион Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Родяшову Е.Э. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №……. от ……. в размере 50600руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1718 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ……... между ООО «Регион Микрофинанс» и Родяшовым Е.Э. был заключен договор потребительского кредита (займа) №…… на сумму 5000,00 руб. Срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек ……... Денежные средства в размере 5000,00 руб. были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ……., что подтверждается расходным кассовым ордером №……... В нарушение договора ответчик отказывается исполнить добровольно условия договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность, что подтверждается расчетом суммы долга, а также расходным кассовым ордером. Задолженность по договору составляет 195364руб., что включает в себя сумму остатка по кредиту (займу) в размере 4300 руб., сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с ………г.) в размере 189974 руб., сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по договору в размере 1090 руб. Истец, принимая во внимание соразмерность расчетного размера суммы начисленных процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) последствиям нарушения договорных обязательств ответчиком и, следуя принципу разумности и справедливости, снизил общую сумму процентов за период нарушения срока возврата потребительского кредита (займа) по договору потребительского кредита (займа), подлежащую взысканию с ответчика до суммы 45210руб. В связи с чем, ООО «Регион Микрофинанс» просит взыскать с ответчика Родяшова Е.Э. задолженность по договору потребительского кредита (займа) №……. в размере 50600руб., из которых: 4300 руб. – сумма основного долга, 1090 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 45210 руб. – сумма начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1718руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с указанием на поддержание позиции, изложенной в исковом заявлении.

Ответчик Родяшов Е.Э. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представил письменное заявление, в соответствии с которым просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования ответчиком не признает, просит применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Регион Микрофинанс» и Родяшовым Е.Э. ………. был заключен договор потребительского кредита (займа) №………, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 5000 рублей, срок возврата займа и оплаты процентов по договору истек …….., процентная ставка …….% в день с даты суммы потребительского кредита (займа) из кассы кредитора или с даты списания денежных средств с расчетного счета кредитора, полная стоимость займа в процентах годовых …….

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) №………г. кредитор предоставляет заёмщику потребительский кредит (заём) с начислением процентов, а заемщик обязуется вернуть денежные средства, предоставленные кредитором и уплатить проценты за пользование потребительским кредитом (займом) в обусловленный договором срок.

ООО «Регион Микрофинанс» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №………. о выдаче денежных средств Родяшову Е.Н. на сумму 5000 руб. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа Родяшовым Е.Э. перед обществом не исполнены.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела, а именно: договором потребительского кредита (займа) №………..., заявлением-обязательством Родяшова Е.Э. от ……..., расходным кассовым ордером №…….., расчетом суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции Федерального закона от 23.04.2018 №151-ФЗ, действующей на дату заключения сторонами договора, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по договору потребительского кредита (займа) №…….. ответчиком Родяшовым Е.Э. не исполнены в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Так, по состоянию на ……. сумма задолженности, которую просит взыскать истец с ответчика составляет 50600руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик Родяшов Е.Э. представил суду заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчиком было подано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом, в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из представленных истцом документов, в том числе расчета задолженности, заявленная истцом ко взысканию задолженность с ответчика образовалась за период с …… года по ……. года (дата последнего дня погашения задолженности), таким образом, началом течения срока исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности является дата – ……. года.

Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ, п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как было установлено, в связи с неисполнением обязательств по заключенному договору потребительского кредита (займа) ответчиком, истец обратился к мировому судье судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика Родяшова Е.Э., вместе с тем, судебный приказ не был выдан, в силу того, что определением мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от …….. в вынесении судебного приказа было отказано.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд истёк ещё до обращения истца к мировому судье судебного участка №… Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок давности предъявления исковых требований к ответчику о взыскании суммы задолженности истёк ……. года.

Иных доказательств, свидетельствующих о предъявлении требований о возврате задолженности по договору потребительского кредита (займа) в более ранний период, истцом не представлено.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что истец не был лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи иска, однако данным правом он не воспользовался.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), то основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ООО «Регион Микрофинанс» в удовлетворении исковых требований к Родяшову Е.Э. о взыскании с Родяшова Е.Э. денежных средств в размере 4 300 руб. 00 коп. в качестве суммы основного долга по Договору; взыскании денежных средств в размере 1 090 рублей 00 коп. в качестве суммы начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору; взыскании с в пользу, денежные средства в размере 45 210 руб. 00 коп. в качестве суммы начисленных процентов за период нарушение срока возврата кредита (займа) по Договору. взыскании с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1718 руб. 00 коп.- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Власова И.Н.