Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-800/2022 (2-4520/2021;) ~ М-3573/2021 от 01.11.2021

дело № 2-800/2022 публиковать

УИД 18RS0002-01-2021-009774-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Хасия Г.И. к ПК «Семейные сбережения» о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа обратился прокурор Кировского района г. Ярославля в интересах Хасия Г.И.. Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2020 между Хасия Г.И. и ответчиком были заключены договора займа №6-0000166 и №6-0000167 в соответствии с которым, истец передал ПК «Семейные сбережения» денежные средства в размере 400 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, а ПК «Семейные сбережения» обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом размере 17% годовых. Срок займа составляет 12 месяцев. Истец направляла заявление о расторжении договоров и возврате средств, однако обязательства не исполнены.

Просит взыскать с ПК «Семейные сбережения» в пользу истца денежные средства по договору займа №6-0000166 в размере 400 000 рублей, денежные средства по договору займа №6-0000167 в размере 200 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования».

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Васильченко С.С., действующая по поручению прокурор Кировского района г. Ярославля требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о судебном заседании по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 185, офис 1.

В соответствии с положениями статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Кроме того, ответчик также извещен о судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно письменным возражениям НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» договор страхования предпринимательских рисков прекратил свое действие 04.01.2021 по причине неуплаты очередного страхового вноса. Кроме того, риски пайщиков договором страхования с ПК «Семейные сбережения» не покрываются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 3 статьи 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия -привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (статья 3 Закона).

По условиям ч.1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 30 Закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что 05.10.2020 между Хасия Г.И. и ответчиком были заключены договора займа №6-0000166 и №6-0000167 аналогичного содержания, в соответствии с которыми, истец передал ПК «Семейные сбережения» денежные средства в размере 400 000 руб. и 200 000 руб. соответственно, в соответствии с условиями договора займодавец (истец) передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежные сумму и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора)

Срок займа составляет 12 месяцев: с 05.10.2020 по 05.10.2021 включительно (п.1.3 договора).

Проценты по займу определяются в размере 17% годовых (п.1.4 договора).

Согласно приложению №1 к договору займа №6-0000166 от 05.10.2020 размер передаваемых денежных средств составляет 400 000 рубля, с возможностью увеличения до 3 500 000 рублей.

Согласно приложению №1 к договору займа №6-0000167 от 05.10.2020 размер передаваемых денежных средств составляет 200 000 рубля, с возможностью увеличения до 3 500 000 рублей.

В соответствии с п.2.4 договора уплата процентов производится в соответствии с приложением №2, которое является неотъемлемой часть настоящего договора. В соответствии с приложением №2 проценты уплачиваются ежемесячно.

Истец Хасия Г.И. свои обязательства исполнила в полном объеме, сумма займа внесена ответчику в общем размере 600 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №6-000000292 от 05.10.2020 на сумму 400 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру №6-000000167 от 05.10.2020 на сумму 200 000 руб.

Обязательства по выплате процентов по займу надлежащим образом ответчиком в нарушение условий договора, ч.3 ст. 809 ГК РФ, ответчиком не исполнялись.

Согласно п.3.5 договора в случае прекращения членства займодавца в потребительском кооперативе «Семейные Сбережения» настоящий договор досрочно расторгается. При этом возврат денежных средств производится не позднее чем через 30 календарных дней со дня прекращения членства займодавца в потребительском кооперативе «Семейные Сбережения» с перерасчетом процентов по ставке, применяемой при досрочном востребовании.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из содержания статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств ответчик не представил, расчет взыскиваемых сумм не опроверг.

Поскольку расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа и уплаты процентов ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа №6-0000166 и №6-0000167 в общем размере 600 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца, расходы по уплате госпошлины, от которой истец освобожден, подлежат отнесению на ответчика в размере по договору №6-0000166 в размере 7200 руб. и по договору №6-0000167 5200 руб., итого в общем размере 12 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Ярославля в интересах Хасия Г.И. к Потребительскому кооперативу «Семейные сбережения» о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в пользу Хасия Г.И. задолженность по договору займа №6-0000166 в размере 400 000 руб. и по договору №6-0000167 в размере 200 000 руб.

Взыскать с Потребительского кооператива «Семейные сбережения» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 12 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2022 года.

Судья -                                                         Н.В. Дергачева