Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-146/2020 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         30 июня 2020 года                                                                 г. Волжск                                                                              

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Толбаковой Е.С., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Волжскогомежрайонного прокурора РМЭ Анисимовой Н.Г.,

подсудимого Яковлева О.Г.,

его защитника - адвоката Лигунова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, в отношении:

    Яковлева О.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Яковлев О.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Преступление Яковлевым О.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев О.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Водительское удостоверение Яковлевым О.Г. сдано в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 41 минут Яковлев О.Г., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, у <адрес> Республики Марий Эл был остановлен инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» старшим лейтенантом полиции Р. и старшим лейтенантом полиции Р., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в области безопасности дорожного движения.После чего в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Яковлев О.Г. был отстранен от управления автомобилем марки «NissanAlmera» государственный регистрационный знак В 005 ВН 12 регион. После чего Яковлев О.Г. был доставлен инспекторами ДПС Р. и Р., в административное здание МО МВД России «Волжский», расположенное по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где в 18 часов 37минут Яковлеву О.Г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Р., являющимся уполномоченным должностным лицом было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi 636367, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Однако Яковлев О.Г. пройти освидетельствование отказался, что было зафиксировано на видеозапись, в служебном кабинете № по адресу: <адрес> Эл <адрес> отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Р., являющимся уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Яковлеву О.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Яковлев О.Г. согласился, и был доставлен на служебном автомобиле инспекторов ДПС в вышеуказанное учреждение, где в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлев О.Г., находясь в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть отказался выполнить законное требование должностного лица, что было засвидетельствовано и отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Яковлев О.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, на основании примечания 2 к статье 264 УК РФ, он подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      Подсудимый Яковлев О.Г. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

       Судом установлено, что Яковлев О.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

       В судебном заседании Яковлев О.Г. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

       До начала первого допроса дознаватель разъяснил Яковлеву О.Г. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Яковлевым О.Г. подано в течении суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Яковлева О.Г. дознавателем было удовлетворено.

       Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Государственный обвинитель, предъявленное Яковлеву О.Г. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Яковлев О.Г., управляя автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.6); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Яковлева О.Г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Яковлев О.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8); протоколом о направлении Яковлева О.Г. на медицинское освидетельствование (л.д.11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Яковлев О.Г. от медицинского освидетельствования отказался (л.д.12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> РМЭ был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, которым в состоянии опьянения управлял Яковлев О.Г. (л.д.16-21); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Яковлев О.Г. был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.28-29); копией акта сдачи водительского удостоверения Яковлевым О.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); справкой, выданной ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Волжский», которая содержит сведения о том, что срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный Яковлеву О.Г. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); карточкой учета транспортного средства, согласно которой, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Яковлев О.Г. (л.д.31); показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД Р. и Р., выявивших факт управления Я. автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.л.д.37-40, 80-83); объяснениями свидетеля Г., являющегося очевидцем того, как перед задержанием Яковлева О.Г., последний употреблял алкоголь. (л.д.15); протоколом выемки диска видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД (л.д.47-48); протоколом осмотра диска с видеозаписью, содержащей видеосъемку отказа Яковлева О.Г. от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.49-62); протоколом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Яковлев О.Г., находясь в состоянии опьянения (л.д.65-68); признательными показаниями подозреваемого Яковлева О.Г., не отрицавшего факт управления автомобилем в состоянии опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.80-83).

      Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать деяние Яковлева О.Г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

     В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева О.Г. суд признает: признание вины, первую судимость, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, наличие инвалидности у его матери, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

      При назначении наказания подсудимому Яковлеву О.Г., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет медали, почетные грамоты, дипломы и благодарственные письма по прежнему месту службы, является ветераном труда.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Яковлеву О.Г. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других более мягких, либо строгих видов наказаний.

        Суд не усмотрел оснований для назначения Яковлеву О.Г. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.              

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Яковлеву О.Г. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

       Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, а также с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что:

       - автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РМЭ <адрес>, подлежит возврату его собственнику - Яковлеву О.Г.

       - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Яковлеву О.Г. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат.         

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Яковлева О.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

       Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Яковлева О.Г. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

       Вещественные доказательства:

       - автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РМЭ <адрес>, возвратить Яковлеву О.Г.;

      - DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

        Осужденного Яковлева О.Г., от уплаты процессуальных издержек освободить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.В. Морозов