Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 (2-3434/2022;) ~ М-2905/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-619/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года                                                                                     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Ташкиной В.А.,

при секретаре                                                                                        Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к Ильиной С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной С.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указано, что 06.07.2021 между Микрофинансовая компания Быстроденьги (ООО) и Ильиной С.А. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках универсального договора микрофинансовой линии № заемщику 06.07.2021 был предоставлен микрозайм № (транш) на сумму 51 000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно графику платежей – до 02.01.2022. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку – 346,750% годовых. На основании п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа. Истец выполнил свои обязательства по договору, в то время как заемщик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за период с 06.07.2021 по 23.01.2022 по договору микрозайма № (транш) от 06.07.2021 у Ильиной С.А. перед истцом образовалась задолженность в размере 69 005 руб. 21 коп., из которых 49 338 руб. 03 коп. – основной долг, 15 914 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 3752 руб. 35 коп. – пени. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело свое в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильина С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что 06.07.2021 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и Ильиной С.А. заключен договор займа №, на основании которого заемщику была предоставлена «Быстрокарта», в рамках договора ответчику (заемщику) был предоставлен микрозайм № (транш) на сумму 51 000 руб. на срок до 02.01.2022 (л.д. 7 – 8).

Согласно п. 4 указанного договора процентная ставка за пользование займом составляет 346,750% годовых (0,95 % в день).

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства перед заемщиком выполнила в полном объеме, выдав сумму займа в размере 51 000 руб. (л.д. 9 – 10, 12).

Заемщик Ильина С.А. свои обязательства перед кредитором в установленный срок не исполнила. Доказательств обратного в дело не представлено.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика за период с 06.07.2021 по 23.01.2022 составляет 69 005 руб. 21 коп., из которых 49 338 руб. 03 коп. – основной долг, 15 914 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 3752 руб. 35 коп. – пени (л.д. 11).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, поскольку является математически верным, соответствует условиям договора и периоду просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с кредитором, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 44 049 руб. 60 коп. соответствует фактическому размеру невозвращенных микрокредитной организации денежных средств, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, с учетом графика платежей, срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 02.01.2022.

В Федеральных законах от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае неисполнения обязательств заемщиком.

В Федеральном законе от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст. 5).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно вышеуказанным нормам.

Задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15 914 руб. 83 коп., а также пени в сумме 3752 руб. 35 коп. не оспорены ответчиком, соответствуют условиям договора и приведенным выше положениям закона, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Учитывая период просрочки ответчика, размер основного долга и процентов по нему, исходя из принципа свободы договора, закрепленного ст. 421 ГК РФ, суд находит заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки законными и обоснованными. При этом размер заявленной неустойки суд признает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) (ИНН №) к Ильиной С. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) с Ильиной С. А. задолженность по договору микрозайма № от 06.07.2021 за период с 06.07.2021 по 23.01.2022 в размере 69 005 руб. 21 коп., из которых 49 338 руб. 03 коп. – основной долг, 15 914 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 3752 руб. 35 коп. – пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       В.А. Ташкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2023.