Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 07.02.2023

Дело №12-15/2023

21MS0025-01-2022-002462-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 марта 2023 года                                                    гор. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Ишмуратова Л.Ф., рассмотрев жалобу Кувшинского Георгия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Динамо» Кувшинский Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Кувшинский Г.В. обжаловал постановление мирового судьи, указывая в жалобе на нарушение его права на участие в рассмотрении дела в связи с ненадлежащим извещением.

В судебное заседание Кувшинский Г.В. не явился. В связи с тем, что заявитель своевременно извещен о времени и месте рассмотрения жалобы и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям направляются по месту их жительства.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Кувшинского Г.В., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Разрешая данное дело, мировой судья указал в постановлении, что Кувшинский Г.В. о дне рассмотрения дела извещен.

Между тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Для извещения о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Кувшинскому Г.В. по адресу: <адрес> направлена судебная повестка, которая возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Из адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике, следует, что Кувшинский Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Поскольку судебное извещение не было получено Кувшинским Г.В. по                         обстоятельствам независящим от него, он не может считаться извещенным надлежащим образом.

Рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие надлежащего извещения Кувшинского Г.В. о времени и месте судебного разбирательства повлекло нарушение его права на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи обжалуемое постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики, в ходе которого мировому судье следует принять меры к надлежащему извещению всех участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела, дать надлежащую оценку доказательствам и доводам заявителя, и вынести судебное постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении председателя СНТ «Динамо» Кувшинского Георгия Васильевича к административной ответственности по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Цивильского района Чувашской Республики.

         Судья                                Л.Ф.Ишмуратова