Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-447/2022 от 18.02.2022

                                                                                                        2-838/2022

                                                                            50RS0046-01-2022-000588-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                              4 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Курашкиной М.А., с участием истца Майоровой О.А., представителя истца Семенчиковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Ольги Александровны к ОМВД России по городскому округу Ступино московской области об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Майорова О.А. обратилась с иском к ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области    об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что проживает с супругом Майоровым И.С. и несовершеннолетним ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ получила гражданство РФ, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ,

ОВМ ОМВД России по городскому округу <адрес> отказал в регистрации по месту жительства в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие основание вселения в указанное помещение по месту жительства. Данные документы не имеет возможности предоставить в связи с их отсутствием.

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Сельское поселение Семеновское» Ступинского муниципального района <адрес> обязан принять в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> внести указанное помещение в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Сельское поселение «Семеновское» Ступинского муниципального района <адрес> и принять его на баланс. Данное решение ФИО1 не исполнено.

Истец, ее представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить.

Ответчик ОМВД России по городскому округу <адрес> в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении, возражения не заявил.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении, возражения не заявили.

Суд, выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 40 Конституции РФ закреплено: Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3).

Органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (ст.4)

В силу ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Из материалов дела следует, что истец проживает с супругом ФИО7 и несовершеннолетним ребенком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Ольховка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она получила гражданство РФ, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина РФ,

ОВМ ФИО1 по городскому округу <адрес> отказал в регистрации по месту жительства в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие основание вселения в указанное помещение по месту жительства. Данные документы не имеет возможности предоставить в связи с их отсутствием.

Из ответа администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что                                                      администрация городского округа <адрес> не может дать согласие на регистрацию Майоровой О.А. по месту жительства, т.к. жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, в установленном Законом порядке в муниципальную собственность не передавалось. Жилое помещение находится на балансе ЗАО «Ивановское».

Заочным решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального образования «Сельское поселение Семеновское» Ступинского муниципального района <адрес> обязан принять в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> внести указанное помещение в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Сельское поселение «Семеновское» Ступинского муниципального района <адрес> и принять его на баланс. Данное решение ФИО1 не исполнено.

Решением суда установлено, что при реорганизации совхоза «Михневский» жилой фонд в уставной капитал ЗАО «Ивановское» не передавался, жилой фонд относится к объектам жилищного фонда и в силу закона подлежит передаче в муниципальную собственность. Балансодержатель жилого доме не определен, на балансе ЗАО «Ивановское» не находится.

Факт того, что жилое помещение не принято в реестр муниципальной собственности не может являться основанием в отказе в регистрации по месту жительства. Неисполнение решения суда органами муниципальной власти является препятствием в реализации прав и обязанностей истца. В жилом помещении постоянно зарегистрированы супруг и ребенок истца, оплачивают коммунальные услуги. Жилое помещение не признано аварийным, не признано непригодным для проживания. В данном случае отсутствие балансодержателя не может служить препятствием в реализации прав истца и обязанности осуществить регистрацию по месту жительства

На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Майоровой Ольги Александровны к ОМВД России по городскому округу Ступино московской области об обязании поставить на регистрационный учет по месту жительства удовлетворить.

Обязать ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области поставить Майорову Ольгу Александровну на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья:                                                      Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 5 мая 2022 года

          Судья:                                                       Середенко С.И.