Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-135/2021;) от 30.12.2021

Уголовное дело №1-36/2022 (12101930015000168)

УИД № 17RS0008-01-2021-000340-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран                                    14 февраля 2022 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш А.С.,

с участием государственного обвинителя Монгуша С.А.,

подсудимого Щербинина А.А., его защитника – адвоката Лопато А.Т.,

при секретаре Хертек А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Щербинин А.А., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Щербинин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Щербинин А.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва от 27 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 8 октября 2021 года, административному наказанию по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, 19 октября 2021 года в период времени около 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, распив спиртные напитки на чабанской стоянке, расположенной на территории Пий-Хемского района, не сделав для себя должных выводов, заведомо зная, что был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.26 КоАП РФ, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и двигался в сторону автодороги Р-257 «Енисей» Пий-Хемского района Республики Тыва со стороны с. Аржаан в сторону г. Кызыла в севером направлении, и на 1 км автодороги Р-257 «Енисей» - с. Аржаан Пий-Хемского района Республики Тыва, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов 16 часов 55 минут 19 октября 2021 года.

    19 октября 2021 года в 17 часов 20 минуту у Щербинина А.А. в ходе освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «АКПЭ-01М» установлено состояние опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,376 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый Щербинин А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого Щербинина А.А. поддержала и его защитник, пояснив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведённой консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал применению особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке, изложенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке судебного разбирательства по правилам ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому защитником и судом разъяснены и понятны.

В соответствие со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд удостоверился в добровольном характере ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и после консультации с защитником как того требуют положения ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими представленными доказательствами:

- Показаниями Щербинина А.А., данными им в качестве подозреваемого, из которых следует, что он признав вину в полном объеме, дал полные показания по обстоятельствам управления им автомобиля в состоянии опьянения (л.д.33-36);

- Показаниями свидетелей С., К. пояснивших про обстоятельства управления Щербининым А.А. транспортного средства в состоянии опьянения будучи привлеченным к административной ответственности (л.д.60-62, 63-65);

- Показаниями свидетеля Д. по обстоятельствам задержания транспортного средства и проведения процедуры освидетельствования (72-73);

- Протоколом об отстранении от управления Щербинина А.А. транспортным средством № 17 ТС 030687 от 19.10.2021 года (5).

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 17 ОР 070213 от 19.10.2021 года (л.д. 6).

- Распечаткой показаний прибора «АКПЭ-01М», согласно показателям которого результат анализа составил 0,376 мг/л (л.д.7).

- Протоколом об административном правонарушении 17 АО № 467973 от 19.10.2021 года (л.д.8).

- Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва от 27.09.2021 года, которым Щербинин А.А. признан виновным по ч.3 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (л.д.45-46).

- Протоколом осмотра предметов от 04.11.2021 года (л.д.66-70).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Предварительное расследование по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Щербинина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом упорядоченного поведения подсудимого Щербинина А.А. в судебном заседании, и того, что на учёте у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Щербининым А.А. деяния, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Щербининным А.А., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Щербинина А.А., суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положительно характеризующие данные по месту жительства и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Щербининным А.А. в области безопасности дорожного движения в состоянии опьянения, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое направлено против безопасности движения, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, личность подсудимого. Вместе с тем суд учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, назначая указанный вид наказания, приходит к выводу, что оно будет действенным в целях исправления подсудимого, при этом судом учтено, что Щербинин А.А. по состоянию здоровья ограничений по трудоспособности не имеет.

По убеждению суда данная мера наказания будет справедливой, отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями хранить при деле.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Щербинин А.А., не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербинин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Щербинина А.А.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту фактического проживания осужденного. Срок отбытия обязательных работ исчислять со дня фактического выполнения работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исполнять самостоятельно со дня вступления приговора в законную силу.

Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении Щербинина А.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру принуждения в отношении Щербинина А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек Щербинина А.А. освободить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Лопато А.Т. назначенного подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий                                                                              А.С. Монгуш