Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2020 от 27.05.2020

                                                                                      Дел №

УИД 16RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2020 года                     <адрес> Республики Татарстан

          Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ВолгаТрансСервис» Сорокина М.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП МВД по РТ Агишева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ВолгаТрансСервис» (юридический и фактический адрес: <адрес> офис 3,23, ИНН 1658197534,

установил:

         постановлением заместителя начальника ЦАФАП МВД по РТ Агишева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВолгаТрансСервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Директор ООО «ВолгаТрансСервис» Сорокин М.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд с просьбой отменить постановление по следующим основаниям. Водитель нарушения Правил дорожного движения не совершал, по причинам и основаниям, которые будут представлены в суде. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «ВолгаТрансСервис» Кривошеев В.В. жалобу поддержал и пояснил, что вмененное правонарушение водитель автомашины принадлежащей ООО «ВолгаТрансСервис» не совершал, поскольку по официальному письму ООО «Дельтаскан» от ДД.ММ.ГГГГ №, транспортное средство Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, VIN№ не могло двигаться со скоростью превышающей 85 км\час по причине установленный заводом изготовителем блок управления двигателем настроен на максимальную скорость 85 км/ч, при достижении данного показателя автомобиль перестает реагировать на педаль акселератора. (письмо представлено). Дополнительно был сделан запрос в ООО «Транс-Глонас» из которого следует, согласно данных системы ГЛОНАСС /SPS спутникового мониторинга «АвтоГРАФ» по транспортному средству Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. 13:50:38 по ДД.ММ.ГГГГг.13:50:55 на участке автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск до магистрали Волга 112 км, направления движения в <адрес>, начало участка фиксации: широта 55,871218, долгота 48,626906, конец участка фиксации: широта 55,871496, долгота 48,631038, согласно расчетам двигался со скоростью 55,3 км/ч. Указанный в ответе ООО «Транс-Глонасс» промежуток времени входит в период времени, указанный в постановлении. Таким образом, указанная в постановлении скорость движения транспортного средства Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак № 110 км/ч не соответствует действительности. По его расчетам средняя скорость автомобиля на данном участке дороги составляет 55,5 км/ч. Представлено свидетельство о регистрации ТС на автомобиль Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, где указан VIN№. При таких обстоятельствах просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

          Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление заместителя начальника ЦАФАП МВД по РТ Агишева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

          В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

         Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 13:50:41,330 по ДД.ММ.ГГГГ 13:50:54,742 <адрес>, на участке автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск до Магистрали Волга 112 км, направление движения: в <адрес>, начало участка фиксации: широта 55.870741, долгота 48.624923, конец участка фиксации: широта 55.871500, долгота 48.631330, водитель транспортного средства Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак А493РУ 716 RUS, собственником которого является ООО «ВолгаТрансСервис», двигался со скоростью 110 км/ч при разрешенной 40км/ч на данном участке дороги. Фотоматериал получен с применением работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, видеозаписи, «Автодория», идентификатор №, свидетельство о поверке №, проверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, погрешность прибора 3 км/ч.

Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо исходило из обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности.

Из системного анализа положений статей 2.6.1, 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под специальными субъектами понимаются лица, которые характеризуются рядом специфических признаков, прямо указанных в правовой норме и обязательных для данного состава правонарушения. К ним относятся собственники (владельцы) транспортных средств, совершившие правонарушения в области дорожного движения, выявленные и зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также иное лицо, владеющее им на праве                                                        хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что в соответствии письма от официального дилера Скания ООО «Дельтаскан» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на автомобиле Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, VIN№ установлено ограничение скорости до 85 км\ч, при достижении данного показателя автомобиль перестает реагировать на педаль акселератора.

Приложено свидетельство о регистрации ТС автомобиля Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, где указан VIN№.

Кроме того, из ответа ООО «Транс-Глонасс» по транспортному средству Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, получены данные системы ГЛОНАСС/SPS спутникового мониторинга «АвтоГРАФ», который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. 13:50:38 по ДД.ММ.ГГГГг.13:50:55 на участке автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск до магистрали Волга 112 км, направления движения в <адрес>, начало участка фиксации: широта 55,871218, долгота 48,626906, конец участка фиксации: широта 55,871496, долгота 48,631038, согласно расчетам двигался со скоростью 55,3 км/ч. Указанный в ответе ООО «Транс-Глонасс» промежуток времени входит в период времени, указанный в постановлении. Из исследованного следует, что водитель автомобиля Скания Р8Х400 Р440СВ8Х4ЕРZ, государственный знак №, не нарушал правила ПДД РФ.

Оснований не доверять указанным обстоятельствам, суд не усматривает.

Данные обстоятельства не исследованы должностным лицом и свидетельствуют о том, что заявитель, необоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП МВД по РТ Агишева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, а ООО «ВолгаТрансСервис», как собственник (владелец) транспортного средства, подлежит освобождению от административной ответственности.

Доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в суде. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ООО «ВолгаТрансСервис» подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения, а жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП МВД по РТ Агишева Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ВолгаТрансСервис» (юридический и фактический адрес: <адрес> офис 3,23, ИНН 1658197534, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу директора ООО «ВолгаТрансСервис» Сорокина М.В - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: