Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7965/2023 ~ М-6200/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-7965/2023

УИД 16RS0046-01-2023-011341-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Сычева А.И. к ООО Строительная компания «Инхоум» о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

А.И. Сычев обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Инхоум» о взыскании мораторных процентов.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 года по делу №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» в размере 2831483,96 руб. задолженности включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ФСК «Адмирал».

Так же, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 года по делу №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал», г. Казань, ..., введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абубакиров М.Ф..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 года общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал», г. Казань, ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абубакиров М.Ф..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2023 года по делу №... года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Стройарсенал» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 2831483,96 руб. задолженности на А.И. Сычева.

Мораторные проценты не были выплачены кредитору А.И. Сычеву при погашении основного долга в процедуре банкротства ООО «ФСК «Адмирал»

31.07.2023 года в адрес «ФСК «Адмирал» направлена претензия с требованием перечислить мораторные проценты в размере 464305,19 руб.

Руководствуясь изложенным, истец А.И. Сычев просит суд взыскать с ответчика ООО Строительная компания «Инхоум» в свою пользу задолженность по мораторным процентам в размере 464395,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7843 руб.

Представитель истца Г.М. Ахярова в судебное заседание явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве в случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 года по делу №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройарсенал» в размере 2831483,96 руб. задолженности включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ФСК «Адмирал».

Указанным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 года по делу №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал», г. Казань, ..., введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Абубакиров М.Ф..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.02.2022 года общество с ограниченной ответственностью «ФСК «Адмирал», г. Казань, ..., признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Абубакиров М.Ф..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2023 года по делу №... года в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора ООО «Стройарсенал» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника с требованием в размере 2831483,96 руб. задолженности на А.И. Сычева.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Разрешая исковые требования суд, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм,принимая во внимание то обстоятельство, что мораторные проценты не были выплачены кредитору А.И. Сычеву при погашении основного долга в процедуре банкротства ООО «ФСК «Адмирал», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО Строительная компания «Инхоум» в пользу А.И. Сычева мораторных процентов в сумме464395,19

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7843 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева А.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инхоум» ... в пользу Сычева А.И. мораторные проценты в размере 464395,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 7843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин