Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-294/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-387/2023                            УИД: 76RS0003-01-2023-000455-85

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                 г. Гаврилов-Ям

    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к Самсоновой Вере Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» обратился в суд с иском к Самсоновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70643 рубля 06 копеек, из которых основной долг на дату цессии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 – 20540 рублей 92 копейки; начисленные проценты на дату цессии за период с 24.08.2009 по 13.12.2012 в сумме 6972 рубля 98 копеек; проценты, начисленные с даты цессии за период с 13.12.2012 по 17.05.2021 в сумме 29418 рублей 07 копеек; штраф на дату цессии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в сумме 7600 рублей, комиссии за период с 13.12.2012 по 10.06.2020 в сумме 6111 рублей 09 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Самсоновой В.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором ОАО НБ «ТРАСТ» исполнил свою обязанность и предоставил Самсоновой В.П. денежные средства в размере 34471,01 руб., Самсонова В.П. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Денежные средства, полученные от ОАО НБ «ТРАСТ», а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате Самсоновой В.П. ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора Самсонова В.П. неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному долгу было передано по договору цессии, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" по договору цессии передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью ««Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»» также по договору цессии. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в сумме 70643,06 рублей.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Самсонова В.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что кредит ею выплачен полностью, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям и в удовлетворении исковых требований отказать.

    Представители третьих лиц ОАО НБ "ТРАСТ", АО "ФАСП", ООО "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

     Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Самсоновой В.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 34471,01 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в сумме 34471,01 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

    Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

    В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором № НБТ/БА-1/12 об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» передало в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнением заемщиками своих обязательств и указанные в Приложении № к договору цессии Обществу с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ».

Согласно договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» уступило Акционерному обществу «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» права требования на имущество: права требования, обремененные залогом ПАО Банка «ТРАСТ».

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Ф-Капитал» права требования, обремененные залогом ПАО Банка «ТРАСТ».

    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № в размере 70643 рубля 06 копеек, в том числе основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20540 рублей 92 копейки; начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6972 рубля 98 копеек; проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29418 рублей 07 копеек; штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 рублей, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6111 рублей 09 копеек.

    В материалах дела имеются письменные возражения ответчика относительно исковых требований, где ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

    В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету, последний платеж (погашение ссудной задолженности) в погашение задолженности по кредитному договору поступил 19 сентября 2023 года. Начиная с указанной даты, последующие платежи в погашение кредита и процентов заемщиком не производились, о чем истец не мог не знать. Согласно кредитному договору, исковому заявлению денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику на срок 48 месяцев, то есть до 24 августа 2013 года.

    Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

    Согласно материалам дела, истец 17 августа 2021 года до обращения в районный суд направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Самсоновой В.П.

    В районный суд истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности посредством направления иска в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ.

    Как указано выше, исходя из условий договора, кредит должен быть возвращен в течение 48 месяцев, то есть до 26 августа 2013 года, соответственно срок исковой давности истекал 26 августа 2016 года. К мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился лишь 17 августа 2021 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Принимая во внимание изложенное, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

    В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ОГРН: №, ИНН: № к Самсоновой Вере Павловне (ИНН:№ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Е.В. Чельцова