Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-2/2022 от 10.06.2022

Материал № 3/10-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 г.                                                                                            г. Пермь

Заместитель председателя Пермского гарнизонного военного суда Драйгал С.И., рассмотрев жалобу гражданина Богданова Романа Владимировича об оспаривании действий заместителя начальника Управления ФСБ России по Пермскому краю, связанных с рассмотрением обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В Пермский гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба гражданина Богданова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит признать ответ заместителя начальника Управления ФСБ России по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. <данные изъяты>), незаконным, обязать руководство УФСБ России по Пермскому краю надлежащим образом провести проверку по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к ответственности сотрудников УФСБ России по Пермскому краю, совершивших в отношении него противоправные действия, а также обязать руководство УФСБ России по Пермскому краю аннулировать его подписку о негласном сотрудничестве.

Однако жалоба подана с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В соответствии с пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Из жалобы гражданина Богданова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к ней документов видно, что он обжаловал в порядке ст. 125 УПК РФ в суд действия должностного лица - заместителя начальника Управления ФСБ России по Пермскому краю, выразившиеся в рассмотрении обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ по доводам о нарушениях, допущенных сотрудниками УФСБ России при привлечении его к сотрудничеству.

Следовательно, заявитель гражданин Богданов Р.В. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия вышеназванного должностного лица не связанные с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких объективных данных считаю, что в принятии жалобы Богданова Р.В. к рассмотрению на основании ст. 125 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ", следует отказать, поскольку в данном случае отсутствует предмет обжалования, определенный ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

В принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богданова Романа Владимировича об оспаривании действий заместителя начальника Управления ФСБ России по Пермскому краю, связанных с рассмотрением обращения заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти суток.

Заместитель председателя суда                                                         С.И. Драйгал