Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1528/2023 ~ М-765/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1528/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года              город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием представителя истца Сёмочкина А.М., помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Янова А.О.

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криницына Евгения Евгеньевича к Криницыной Елизавете Евгеньевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, ГУПС «ЕИРЦ» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Криницын Е.Е. обратился в суд с иском к Криницыной Е.Е., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, ГУПС «ЕИРЦ» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована дочь Криницына Е.Е., которая в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации Криницыной Е.Е. нарушает законные права и интересы истца, Криницын Е.Е., ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просил суд признать Криницыну Елизавету Евгеньевну утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять с регистрационного учета.

Истец Криницын Е.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Криницына Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Согласно представленному в материалы дела заявлению она проживает и находится на обучении за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПС "ЕИРЦ" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Сёмочкин А.М. действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Севастополя Явтух М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Прокурором дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, в части требования о снятии с регистрационного учета просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Криницын Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на 20.04.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 12.09.1983г.р. жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пред. ж/пл., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пред. ж/пл., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

ФИО1, обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, не проживает, поскольку она выехала на другое постоянное место жительство, неизвестное истцу. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником 1/18 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, которую приобрела от истца, по соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Договором дарения долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик собственником жилого помещения <адрес> не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Как следует из представленного в материалы дела заявления поданного ответчиком Криницыной Е.Е. по средствам информационной системы ГАС «Правосудие», она подтвердила, что длительное время, а именно с 2021 года, не проживает в городе Севастополе по <адрес>, личные вещи в квартире отсутствуют. В данный момент проживает за пределами Российской Федерации и находится на обучении в Высшей школе банковского дела, в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной учебным заведением (л.д. 157-162).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то соответственно у нее отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим частичному удовлетворению, поскольку у нее отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Криницына Евгения Евгеньевича к Криницыной Елизавете Евгеньевне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по <адрес>, ГУПС «ЕИРЦ» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

    Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья:                                                                                                       В.Г. Дзюба