Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2021 ~ М-284/2021 от 04.03.2021

Дело №2-618/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01.04.2021года                 г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Д. к нотариус Тростянская О.В,, Попов С.В. о восстановлении срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Попов Валерий Дмитриевич обратился в суд с иском к нотариус Тростянская О.В., Попов С.В. о восстановлении срока для отказа от наследства.

В обоснование указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Д.Г. который истцу доводится отцом.

После смерти отца открылось наследственное дело № у нотариуса Тростянской О.В..

Истец является наследником первой очереди по закону.

Наследником первой очереди, так же является брат истца Попов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В установленный законом срок истец через жену направил заявление о принятии наследства нотариусу по почте. Однако данных о принятии этого заявления нет. Свидетельство о праве на наследство не получал. Извещения, что должен совершить какие-либо действия, направленные на дальнейшее оформление и получение наследства получены не были.

Изначально не хотел принимать наследство после отца, считал, что доля должна отойти брату, однако ввиду незнания законов, предпринял неправильные действия для этого. Не знал, что можно сразу написать отказ в пользу другого лица, иначе сделал бы именно так.

Гражданским законодательством Наследник наделен правом отказа от наследства.

Проконсультироваться и отправить заявление на отказ от наследства в шестимесячный срок не успел, так как находился на вахте. Работает вахтовым методом в ООО «Велесстрой», что подтверждается справкой с места работы.

Понимаю, что отказ от наследства не может быть позже взят обратно или изменен. Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому или к другому наследнику в чью пользу написан отказ. Учитывая принцип свободы принятия наследства, считает, что отсутствие намерения приобрести наследство, является достаточным основанием для восстановления срока для подачи отказа от наследства в пользу другого лица.

В связи с чем просит суд восстановить Попову В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для отказа от принятия наследства в пользу Попова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти отца П.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Попов В.Д. и его представитель по доверенности Попова Д.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

нотариус Тростянская О.В. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Попов С.Д. извещался по указанному в иске адресу, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения»

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле и применительно положений ст. 167 ГПК РФ определи рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Д.Г. Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти №.(л.д.6).

Попов В.Д., приходится сыном умершего П.Д.Г. что подтверждается Свидетельством о рождении №л.д.7).

Из сообщения нотариуса Тростянской О.В. следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу П.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело заведено по заявлениям о принятии наследства по закону от супруги наследодателя Ф.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> поступившее 07 февраля 2020 года, от сына наследодателя Попова В.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес> поступившее 18 июня 2020 года, от сына наследодателя Попова С.Д., зарегистрированного по адресу: <адрес> поступившее 30 июня 2020 года; от матери наследодателя Поповой Ю.В., зарегистрированной по адресу: <адрес> поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя Ф.Г.А. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе от наследства не поступало.

03 октября 2020 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле супруге Ф.Г.А. на имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, из автомобиля марки JAGUAR XF, из земельной доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок в кадастровом квартале с условным центром в п. Гигант, Сальского района, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка в кадастровом квартале с центром в п. Гигант, Сальского района, Ростовской области.

28 января 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/4 доле сыну Попову С.Д. на имущество, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк, из автомобиля марки JAGUAR XF, из земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в кадастровом квартале с условным центром в п. Гигант, Сальского района, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка в кадастровом квартале с центром в п. Гигант, Сальского района, Ростовской области.

Наследнику Попову В.Д. свидетельства о праве на наследство по закону еще не выдавались. (л.д.19).

Как указал в п.43 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании"По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследство было принято Поповым В.Д. в установленный законом шестимесячный срок путем обращения с заявлением к нотариусу, и по истечении названного срока, отказ от наследства в таком случае не допустим, следовательно оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попов В.Д. к нотариусу Тростянской О.В., Попову С.В. о восстановлении срока для отказа от наследства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2021 года.