Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-176/2022 от 14.07.2022

Дело № 5-176/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года                     п. Оричи Кировской области

Судья Оричевского районного суда Кировской области Капустей И.С., изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малых Сергея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2022 года в суд поступил протокол серии <адрес> от 06.07.2022 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малых С.А.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Частью 1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, когда необходимо проведение экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Оно представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Каких-либо данных о том, что после вынесения 30 июня 2022 года ст. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Оричевский» Прокопенко А.Ю. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, запрашивались дополнительные материалы, назначались экспертизы и проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым, в случае необходимости, выносится определение – о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░