Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5743/2022 от 20.10.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22.11.2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Дмитриеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербана с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключеннного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх0309 по эмиссионному контакту № от 25.03.2016, такж ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии сзаключенным договором.

Процентная ст\авка за пользование кредитом 25,9%. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. По состоянию на 18.07.2022 задолженность ответчика составляет 77238,64 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 62877,88 руб., просроченные проценты 14360,76 руб.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно, что заемщик ФИО3 умерла 27.06.2021 и ее наследником, согласно наследственному делу № является Дмитриев И.С. (сын). Заемщик ФИО3 не являлась застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО «Сбербанк» в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного истец просит взыскать с Дмитриева И.С. в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 77238,64 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 62877,88 руб., просроченные проценты 14360,76 руб., государственную пошлину в размере 2517,16 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Дмитриев И.С., будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с ч.1 ст.29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербана с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключеннного договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контакту № от 25.03.2016, такж ей был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии сзаключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9%.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), анкетой клиента (л.д.30-31), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.34-37), выпиской по счету (л.д. 32), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.38-41).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что надлежащим образом обязательства по кредиту заемщиком не исполнялись, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность.

Согласно свидетельству о смерти, имеющегося в материалах дела, ФИО3 умерла 27.06.2021.

В соответствии с представленными в адрес суда материалами наследственного дела ФИО3, наследником ФИО3, является Дмитриев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО4 наследнику Дмитриеву И.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1492471,16 руб., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1907807,18 руб.

Сведений о принятии наследства после умершей ФИО3 иными лицами, в материалах дела не имеется.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно представленного истцом расчета задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 77238,64 руб.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, отсутствия со стороны ответчика контр расчета оспариваемой суммы задолженности, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77238,64 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2517,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к Дмитриеву И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) задолженность по кредитной карте Visa Gold № в размере 77238,64 руб., из которых, просроченный основной долг составляет 62877,88 руб., просроченные проценты 14360,76 руб., государственную пошлину в размере 2517,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Стоносова