Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-230/2021 от 20.04.2021

1-230/2021

63RS0044-01-2021-002606-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Самара                            06 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дюк К.И.,

при секретарях Битановой Т.Ж., Нечет А.И., помощнике судьи ХалиловеИ.Г., с участием государственного обвинителя Лупандиной Е.И., ОвчинниковаИ.А.,

подсудимой Ватаманюк В.В. и ее защитников в лице адвокатов СизоненкоА.А. и Деньговой Л.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ВАТАМАНЮК <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ватаманюк В.В. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 24.12.2020, Ватаманюк В.В. находилась в общественном месте - на площадке пятого этажа у входа (выхода) в помещения пятого этажа, в которых расположены отделение судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, отделение судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области и межрайонное отделение по взысканию административных штрафов УФССП России по Самарской области, по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, ул.Арцыбушевская, д.13, куда прибыла с целью попасть на прием по личным вопросам без предварительной записи.

В указанное время, в указанном месте, в том числе несли службу по осуществлению пропускного режима в указанные отделения УФССП России по Самарской области младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области (ОУПДС) ФИО1, имеющий специальное звание старший прапорщик внутренней службы, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ и младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области Свидетель №1, имеющий специальное звание прапорщик внутренней службы, которые являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющими в соответствии со своими должностными обязанностями охрану зданий и территориальных органов, пропускной режим в зданиях и территориальных органов с проверкой документов удостоверяющих личность, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передача правонарушителей в органы внутренних дел.

24.12.2020    согласно расстановке нарядов судебных приставов по ОУПДС, и которые обоснованно и законно не пропустили Ватаманюк В.В. в указанные отделения УФССП России по Самарской области, в связи с отсутствием предварительной записи со стороны последней, так как в соответствии с письмом заместителя руководителя УФССП России по Самарской области от 24.08.2020 «Об организации работы личного приема граждан и представителей организаций», в связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекцией (COVID-19), в УФССП России по Самарской области и его структурных подразделениях возобновлен личный прием граждан и представителей организаций, который с целью недопущения скопления граждан должен осуществляется по предварительной записи посредством сервиса «Запись на личный прием» через официальный интернет сайт УФССП России по Самарской области, при этом разъяснив Ватаманюк В.В. порядок осуществления приема и необходимость подачи соответствующего заявления.

Далее, у Ватаманюк В.В., в связи с отказом ее пропуска в указанные отделения УФССП России по Самарской области, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары ФИО1, как представителя власти, при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья также в отношении младшего судебного пристава ФИО1, также как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанное время, Ватаманюк В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осознавая, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который находился на службе согласно расстановке нарядов судебных приставов по ОУПДС на 24.12.2020, который находился в форменном обмундировании сотрудника службы судебных приставов, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства ФИО1, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе Свидетель №3 и Свидетель №4, публично оскорбила младшего судебного пристава ФИО1 нецензурными словами и выражением, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, а именно в грубой нецензурной форме назвала <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 моральные и нравственные страдания, который желая прекратить указанные противоправные действия Ватаманюк В.В. сообщил ей об этом и предупредил об ответственности, на что Ватаманюк В.В. предупреждение проигнорировала и продолжая свои преступные действия, находясь в указном месте и время, также в грубой нецензурной форме <данные изъяты>, причинив таким образом младшему судебному приставу ФИО1 моральные и нравственные страдания.

Далее, в ответ на законные требования младшего судебного пристава ФИО1 о прекращении преступных действий, Ватамнюк В.В., находясь в указанном месте в указанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти младшего судебного пристава ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанесла один удар кулаком по туловищу ФИО1, в область груди и один удар, также кулаком, по голове последнего, в область правого глаза, причинив тем самым «Ушиб мягких тканей лица» и физическую боль младшему судебному приставу ФИО1

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ватаманюк В.В. вину в предъявленном обвинении признала, согласилась в обстоятельтсвами указанными в обвинительном заключении, пояснила, что принесла извинения потерпевшему, тем самым загладив причиненный преступлениями вред, согласна на прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, осознает, что в данном случае дело прекращается по не реабилитирующим основаниям. Отметила, что из-за произошедшего конфликта у нее начались проблемы с беременностью, в результате чего ребенок родился недоношенным и в настоящее время имеет ряд заболеваний.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что он является младшим судебным приставом, 24.12.2020, находясь на службе, к ним пришла Ватаманюк В.В., которая хотела пройти на личный прием в отделение МОСП. После того как они разъяснили последней о необходимости предварительной записи на прием, с ней продолжил общаться его напарник Свидетель №1 в какой-то момент когда он отошел о снова вернулся к посту, Ватаманюк В.В. обратилась к нему, но он, не зная о чем они договорились с Свидетель №1, попросил Ватаманюк В.В. подождать, в ответ на это Ватаманюк В.В. стала оскорблять его матом и ругаться в его адрес матерными словами в присутствии большого количества людей, в ответ на просьбу прекратить противоправные действия нанесла своею правой рукой - кулаком ему один удар в грудь, от этого удара он испытал физическую боль, сразу далее, она нанесла ему удар левой рукой - кулаком в голову - в область правого глаза, от чего он также испытал сильную физическую боль. Далее действия Ватаманюк В.В. были пресечены. Извинения подсудимой он принял, он ее простил.

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные ФИО1 показания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 из которых следует, что они явились свидетелями имевшего конфликта между подсудимой и потерпевшим. Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она, узнав о конфликте, подошла к посту пропуска, где увидела у ФИО1 покраснения на лице, последний пояснил об обстоятельствах произошедшего конфликта.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что после произошедшего конфликта приезжала в отдел судебных приставов к Ватаманюк В.В., в момент когда она приехала она увидела нескольких мужчин и Ватаманюк В.В., которая в тот момент находилась в подавленном состоянии, после этого приехала скорая помощь и ее увезли. Так как Ватаманюк В.В. находилась в состоянии беременности, после произошедших событий у нее появились проблемы с ходом беременности. Охарактеризовать последнюю может исключительно с положительной стороны, уравновешенная, спокойная.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1. 24.02.2021 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 33 минут обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Н.И.Пирогова, установлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица» (т.1 л.д.111-113);

протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2021, которым по адресу: г.Самара, ул.Арцыбушевская, д.13 осмотрено отделение судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП России по Самарской области и межрайонное отделение по взысканию административных штрафов УФССП России по Самарской области (т.1 л.д.64-68);

заявлением написанным 24.12.2020 младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Ватаманюк В.В. за нанесение двух ударов в область грудной клетки и лица, а также оскорбления нецензурной бранью, в момент нахождения его на службе с 09 часов до 18 часов, в форменном обмундировании (т.1 л.д.8);

рапортом в порядке ст.143 УПК РФ от 28.12.2020, из которого следует, что 28.12.2020 из ОП №9 У МВД России по г.Самаре в Куйбышевский межрайонный следственный отдел поступил материал проверки по факту применения насилия в отношении представителя власти - младшего судебного пристава по обеспечению порядка деятельности судов УФССП России по Самарской области ФИО1 и его же оскорбления гражданкой Ватаманюк В.В. (т.1 л.д.4);

расстановкой нарядов судебных приставов по ОУПДС от 24.12.2020, исходя из которой младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО1 24.12.2020 находился на службе (т.1 л.д.49);

выпиской из приказа директора Федеральной службы судебных приставов России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области (т.1 л.д.38);

должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области старшего прапорщика внутренней службы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он является должностным лицом, в том числе осуществляющим в соответствии со своими должностными обязанностями охрану зданий и территориальных органов, пропускной режим в зданиях и территориальных органов с проверкой документов удостоверяющих личность, предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, а в случае необходимости передачу правонарушителей в органы внутренних дел (т.1 л.д.39-45);

письмом заместителя руководителя УФССП России по Самарской области от 24.08.2020 «Об организации работы личного приема граждан и представителей организаций», согласно которому в связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекцией (COVID-19), в УФССП России по Самарской области и его структурных подразделениях возобновлен личный прием граждан и представителей организаций, который с целью недопущения скопления граждан должен осуществляется по предварительной записи посредством сервиса «Запись на личный прием» через официальный интернет сайт УФССП России по Самарской области (т.1 л.д.48);

справкой из ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Н.И.Пирогова, согласно которой ФИО1 обращался за медицинской помощью в ГБУЗ СО СГКБ-1 им.Н.И.Пирогова 24.02.2021 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 33 минут, ему был установлен диагноз «Ушиб мягких тканей лица» (т.1 л.д.110);

и другими материалами дела.

Суд считает вину Ватаманюк В.В. установленной, а ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

До окончания судебного следствия от защитника – адвоката СизоненкоА.А. поступило ходатайство об освобождении Ватаманюк В.В. от уголовной ответственности по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая полностью загладила вред, причиненный преступлением, публично принесла извинения потерпевшему и согласна на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением она согласна, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, принесла публично извинения потерпевшему.

Потерпевший ФИО1 предоставил заявление, в котором не возражал об освобождении Ватаманюк В.В. от уголовной ответственности по ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимая Ватаманюк В.В. впервые совершила преступления небольшой и средней тяжести, которые охватывались одним событием, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет ряд заболеваний, в момент совершения преступлений находилась в состоянии беременности, загладила причиненный преступлением вред, принесла публично извинения потерпевшему, который их принял и посчитал достаточным и не возражает против прекращения дела, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ВАТАМАНЮК В.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УКРФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ватаманюк В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ватаманюк В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также в Железнодорожный районный суд г.Самары.

Меру пресечения в отношении Ватаманюк В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Судья:                                      Дюк К.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>