Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2971/2020 от 07.07.2020

        Дело №2-2971/2020

        42RS0010-01-2020-001208-03

                                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 10 августа 2020 г.

       гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Муравьеву Н. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Муравьеву Н.С.    об обращении взыскания на заложенное имущество.

         В суд поступило заявление ООО «Русфинанс Банк» об отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований по гражданскому делу № об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Серебристый, в счет погашения задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО "Русфинанс Банк" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 580000 руб., исходя из отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины; вынести определение о возврате оплаченной госпошлины из ИФНС в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера, отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля модель <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель № HD102031, кузов № №, цвет Серебристый.

          Заявление мотивировано тем, что в связи с выкупом заложенного имущества - автомобиля модель <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет Серебристый новым собственником ООО «Русфинанс Банк» отказывается от исковых требований по гражданскому делу №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ООО «Русфинанс Банк» известны и понятны. Кроме того, определением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № было перенаправлено в Центральный районный суд <адрес>) в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» был наложен арест на залоговый автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет Серебристый и передан на ответственное хранение. В связи с отказом от иска, необходимость в аресте автомобиля модель <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель <данные изъяты>, кузов № №, цвет Серебристый - отпала. Принятые ранее меры по обеспечению иска необходимо отменить.

         В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть отказ от иска в его отсутствие.

         Ответчик Муравьев Н.С. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлениями о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

        Третье лицо Прохоров И.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлениями о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

         Изучив материалы дела, суд считает, что отказ следует принять.

         В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Поскольку отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то его следует принять.

         В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

        В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

        Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

        При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

        По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой. По смыслу закона принятие мер по обеспечению иска связано с обеспечением возможности исполнения судебного решения, принятого по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.

        При этом юридическим фактом, прекращающим действие обеспечительных мер, должен являться факт исполнения решения суда, который может подтверждаться, в частности, постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе либо сведениями от взыскателя об исполнении решения суда.

             В судебном заседании установлено, что определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль <данные изъяты> идентификационный № №, двигатель <данные изъяты> кузов № №, цвет Серебристый, являющийся предметом    залога согласно      договора залога №-фз, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Прохоровым И.В. Передан автомобиль на ответственное хранение представителю ООО «Русфинанс Банк».

             Судом принят отказ ООО «Русфинанс Банк» от иска, в связи с чем, суд считает возможным снять обеспечительные меры, так как в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

         Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

        При обращении в суд, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

            Учитывая, что ООО «Русфинанс Банк» отказался от иска, отказ принят судом, то суд считает, что следует вернуть ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 4200 руб., что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины.

             Руководствуясь ст. ч.1 ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ № №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

            ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░