Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-735/2019 от 02.04.2019

Судья Федорченко Л.В.                                                               дело №21-735/19

    Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2019 года                                                                           г.Красногорск

                                                                                       Московской области

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова Р.А. на решение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фирсова Романа Алексеевича,

У с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаева С.Н., от 18.10.2018г. по делу об административном правонарушении, Фирсов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фирсов Р.А. обратился с жалобой в суд, в которой просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Фирсов Р.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Решением суда указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленным решением, Фирсов Р.А. подал жалобу, в которой просил его отменить.

В судебном заседании второй инстанции Фирсов Р.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность: характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 11.10.2018 в 13 часов 37 минут по адресу: Московская область, г.о. Химки, круговое движение ул. 9 Мая - Новосходненское шоссе, имело место ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Балабанова В.В. и автомобиля Шкода Кадиак г.р.з. <данные изъяты> под управлением Фирсова Р.А. Оба водителя с места ДТП съехали, в связи с чем, в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

18.10.2018 года заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Химки Балаев С.Н. в отношении Фирсова Р.А. вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные доказательств, пришел к выводу о наличии состава правонарушения в действиях Фирсова.

Суд второй инстанции находит указанные выводы суда преждевременными, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018 года по жалобе Фирсова Р.А. на приведенное выше постановление, заместителем начальника отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Химки 22 ноября 2018 года вынесено решение (л.д.15).

Данное решение не было предметом рассмотрения судом первой инстанции и не было истребовано в подлиннике, что является нарушением положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и влечет отмену указанного решения суда.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть изложенное и вынести законное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

решение Химкинского городского суда Московской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фирсова Романа Алексеевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья                                                                                            М.В.Мертехин