Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 (2-4948/2022;) ~ М-3584/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-1147/2023

УИД 24RS0032-01-2022-004983-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при помощнике судьи Пустоходове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайлер Олеси Сергеевны к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Вайлер О.С. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своего отца ФИО4, умершего 03.10.2021 года. Требования мотивированы тем, что 03.10.2021 года умер ФИО4 С ранних лет истец не общалась с отцом, поскольку он отбывал наказание в местах лишения свободы, а мать была категорически против их общения. Поседение годы истец пыталась общаться с отцом, но общение не складывалось, поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками, проживал один. Приехав в Красноярск в сентябре 2022 года, истец решила навестить отца по адресу его проживания: <адрес>. От соседей узнала, что отец умер почти год назад. У ФИО4 нет других родственников, кроме истца, которая является наследником первой очереди. Его мать ФИО7 умерла 12.12.2014 года, наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось, в принятии заявления истца о принятии наследства нотариусом отказано, поскольку пропущен срок на вступление в наследство. Истец полагает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, сразу после того, как узнала о смерти отца 20.09.2022 года, обратилась с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска.

Истец Вайлер О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Дягтеву Е.С., которая в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, пояснив, что после того, как истец узнала от соседей о смерти отца, обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о смерти, получила в управляющей компании сведения о наличии задолженности и оплатила коммунальные услуг за квартиру, в которой проживал отец. Отец проживал в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя – своей матери. Также после смерти отца осталось иное имущество.

Представитель администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, письменного отзыва не представил.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признал, указывая на то, что жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности, является собственностью администрации города. Администрацией Ленинского района договор социального найма не заключался. Жилое помещение не может быть включено в наследственную массу, поскольку собственностью ФИО4 на момент смерти не являлось.

При указанных обстоятельствах, с согласия стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе ответчиков, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, Брагина Олеся Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от 27.11.2017 года.

Брагиной О.С. после вступления в брак с Вайлер ФИО16. присвоена фамилия «Вайлер», что следует из свидетельства о заключении брака II-БА № от 19.08.2022 года.

ФИО4 умер 03.10.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от 21.09.2022 года.

Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 05.05.1999 года, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от 21.09.2022 года следует, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО10 (снята с регистрационного учета 12.12.2014 года в связи со смертью), в квартире в качестве членов семьи нанимателя проживали и состояли на регистрационном учете муж ФИО11 (снят с учета 03.12.2010 года в связи со смертью) и сын ФИО4 (снят с учета 03.10.2021 года в связи со смертью).

Согласно справкам ООО УК «Жилищные системы Красноярска» от 21.09.2022 года, ФИО10 и ФИО4 были зарегистрированы по день смерти в квартире по адресу: <адрес>.

По сведениям Нотариальной палаты Красноярского края от 21.11.2022 года, информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 03.10.2021 года, отсутствует.

Из выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит со 02.07.2014 года на праве собственности муниципальному образованию г. Красноярск.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства в соответствии с положениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», является доказанность совокупности двух обстоятельств: во-первых, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При этом, исходя из смысла приведенных норм следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество в установленный законом срок; бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Разрешая заявленные требования Вайлер О.С., суд принимает во внимание, что брак между родителями истца Вайлер О.С. был расторгнут в 1999 году, когда истцу было 5 лет, в последующем ФИО4 отбывал наказание в местах лишения свободы. Последнее время истец проживала в г. Норильске, общение с отцом не складывалось. По приезду в г. Красноярск, осенью 2022 году, истцу стало известно о смерти отца, которая наступила в октябре 2021 года.

Суд считает данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Доказательств, опровергающих наличие уважительной причины пропуска срока принятия наследства, в судебном заседании не установлено. Более того, ответчиками не подтверждено наличие таковых.

С иском истец Вайлер О.С. обратилась в октябре 2022 года, спустя месяц после того, как узнала о смерти своего отца, то есть ее обращение в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется, мать ФИО7 умерла 12.12.2014 года, с супругой брак расторгнут в 1999 году.

При таких фактических обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4 наследником Вайлер О.С. пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, и учитывая пояснение представителя истца о наличии иного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования Вайлер О.С.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является администрация г. Красноярска, поскольку в соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска №46-р от 27.02.2006 года «Об утверждении положения об администрации района» в компетенцию администрации района не входят полномочия по распоряжению жилыми помещениями, расположенными на территории Ленинского района г. Красноярска. Следовательно, исковые требования к администрации Ленинского района г. Красноярска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайлер Олеси Сергеевны к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Вайлер Олесе Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 октября 2021 года.

В удовлетворении требований к администрации Ленинского района г. Красноярска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.