Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1575/2023;) ~ М-1229/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-78/2024

УИД 33RS0019-01-2023-001791-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года                                 г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Смирнову В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Смирнову В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 205 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5 250 рублей.

В обоснование иска указано, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» и Капрановым А.В., владельцем транспортного средства марки MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный номер ###, был заключён договор ОСАГО (полис ###) с ограниченным списком водителей, в который ответчик не входил. Срок страхования с *** по ***.

*** в 11 часов 20 минут водитель Смирнов В.Д., управляя транспортным средством марки MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный номер ###, совершил столкновение с транспортным средством SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Сорокиной В.В., принадлежащим ей же. ДТП произошло по вине водителя Смирнова В.Д.

В результате вышеуказанных событий *** в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование ### от АО ГСК «Югория» на сумму 205 000 рублей. АО ГСК «Югория» возместило причиненный ущерб транспортному средству SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный номер ### принадлежащий Сорокиной В.В. в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. В связи с чем, руководствуясь положениями пп. «д» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обращается к ответчику с настоящим иском.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица Сорокина В.В., Кузин С.Л., Капранов А.И., представитель третьего лица АО ГСК «Югория» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условиями использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что *** в 11 часов 20 минут водитель Смирнов В.Д., управляя транспортным средством марки MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный номер ###, принадлежащим Капранову А.В., совершил столкновение с транспортным средством SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Сорокиной В.В., принадлежащим ей на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Смирнова В.Д, что подтверждается административным материалом /л.д. 9-10/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный номер ### получил механические повреждения.

Из административного материала следует, что гражданская ответственность водителя Смирнова В.Д. на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО ###

Между тем из представленного страхового полиса ### следует, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» и Капрановым А.В., владельцем транспортного средства марки MITSUBISHI CANTER, государственный регистрационный номер ###, был заключён договор ОСАГО с ограниченным списком водителей, в который ответчик не входил (л.д. 7).

Гражданская ответственность водителя Сорокиной В.В. на момент ДТП была застрахована АО ГСК «Югория» по полису ХХХ ###.

*** Сорокина В.В. обратилась в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 8).

Страховщиком составлен акт по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от *** на сумму 205 000 рублей и согласно платежному поручению ### от *** потерпевшей Сорокиной В.В. произведена выплата страхового возмещения в указанном размере (л.д. 11-13).

*** в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило требование
### от АО ГСК «Югория» на сумму 205 000 рублей.

Факт причинения автомобилю SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный номер ### в результате дорожно-транспортного происшествия имущественного ущерба, а также вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика, последним не оспорена.

Согласно расчетной части калькуляции ### от ***, составленного АО ГСК «Югория» в отношении поврежденного транспортного средства, размер ущерба, причиненного автомобилю SUZUKI JIMNY, государственный регистрационный номер ### составил 205 000 руб. /л.д. 12/.

Данная оценка ущерба Смирновым В.Д. не оспорена, в связи с чем суд с ней соглашается.

Таким образом, поскольку Смирнов В.Д. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 205 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 250 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от ***, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества САО «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520) к Смирнову В.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова В.Д. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 205 000 (двести пять тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.