Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 ~ М-785/2023 от 15.06.2023

Дело №2-925/2023

10RS0016-01-2023-002052-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ.                                                                                         г. Сегежа

         Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                               Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                                  Кучина Д.А.,

при секретаре                                                                                                Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах Башмаковой Людмилы Леонидовны к Нестерову Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Башмаковой Л.Л., ссылаясь на то, что преступлением, совершенным ответчиком, ей причинены нравственные страдания, просил взыскать в пользу Башмаковой Л.Л. с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Башмакова Л.Л. в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №..., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Нестеров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде <...>.

Приговором установлено, что Нестеров А.Н. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ. ХХ.ХХ.ХХ., находясь во дворе ... в ... Республики Карелия, высказал Башмаковой Л.Л. требование передать ему ранее оговоренного срока часть платы за ремонт колодца, а именно <...> руб. из <...> руб., которые Башмакова Л.Л. должна была заплатить после выполнения полного объема работ по ремонту ее колодца. Отказавшись выполнить требования Нестерова А.Н., Башмакова Л.Л. проследовала к себе в дом, чтобы осуществить телефонный звонок и вызвать сотрудников правоохранительных органов. В это время Нестеров А.Н. незаконно, против воли Башмаковой Л.Л., проследовал за ней в дом и, находясь в одной из комнат, с целью пресечения попыток потерпевшей осуществить телефонный звонок забрал у Башмаковой Л.Л. ее мобильный телефон, стал удерживать его при себе и продолжил высказывать в адрес Башмаковой Л.Л. требования передачи ему денежных средств. Отказавшись выполнить требования Нестерова А.Н., Башмакова Л.Л. пыталась покинуть помещение комнаты своего дома, однако Нестеров А.Н. руками отстранял Башмакову Л.Л. от выхода из комнаты, таким образом удерживая ее и не давая ей выйти, и продолжал настаивать на передаче ему денежных средств. В сложившейся обстановке, испугавшись, когда Нестеров А.Н. выхватил у нее телефон, Башмакова Л.Л. достала из сумки, находившейся в прихожей дома, денежные средства в сумме <...> руб. и передала их Нестерову А.Н. Получив от Башмаковой Л.Л. денежные средства в сумме <...> руб., Нестеров А.Н. покинул пределы указанного дома и скрылся.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения норм о компенсации морального вреда» гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из письменных объяснений истца следует, что ответчик при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, она испугалась, что он может применить к ней насилие. Башмаковой Л.Л. 79 лет, она является инвалидом, из дома не выходит по состоянию здоровья. Нестеров А.Н. ворвался в ее дом, она не могла ему сопротивляться, была беспомощна перед ним. После ухода Нестерова А.Н. у нее повысилось артериальное давление, она не могла стоять на ногах. Вспоминая произошедшее, ей становится плохо, поднимается давление, она испытывает страх перед людьми. Действия Нестерова А.Н. ее сильно напугали и унизили, он нарушил ее право на честь и достоинство, право на неприкосновенность жилища, она испытала обиду.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вследствие умышленных виновных действий ответчика Нестерова А.Н. истец Башмакова Л.Л. претерпела значительные нравственные страдания.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Нестерова А.Н. компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, и с учетом указанных критериев оценки, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 30 000 руб.

В силу подп. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей к взысканию с ответчика, определяется на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Сегежского района в интересах Башмаковой Людмилы Леонидовны удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова Алексея Николаевича (<...>) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с Нестерова Алексея Николаевича (<...>) в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сегежского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             И.С. Яшкова