Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2024 (2-13405/2023;) ~ М-13011/2023 от 08.11.2023

                                                                                                  Дело №

№

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ<адрес> горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Недвижимость Аудит» к Шинкаревой О. Г. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, взыскании процентов по коммерческому кредиту по аренде, неустойки, в связи с несвоевременной оплатой аренды, взыскании стоимости оборудования, процентов по коммерческому кредиту на стоимость оборудования, неустойки, в связи с несвоевременным возвратом оборудования, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче рассмотрения гражданского в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца возражал.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован согласно представленной представителем ответчика доверенности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Представитель истца не отрицал проживание ответчика по указанному адресу.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если установит, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности и имеются правовые основания для передачи дела по месту регистрации ответчика в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, п.3 ч. 2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО «Недвижимость Аудит» к Шинкаревой О. Г. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, взыскании процентов по коммерческому кредиту по аренде, неустойки, в связи с несвоевременной оплатой аренды, взыскании стоимости оборудования, процентов по коммерческому кредиту на стоимость оборудования, неустойки, в связи с несвоевременным возвратом оборудования, судебных расходов в Балашихинский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: