Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-24/2023 от 05.04.2023

УИД: №

Дело № (№)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре Мухиной Г.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Таежного судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

возвращены ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа №, представленные за пределами установленного законом срока,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик» задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратилась к мировому судье с возражением относительно исполнения судебного приказа и заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа. В обоснование заявления ФИО1 указал, что копию судебного приказа не получал, по указанному в судебном приказе адресу не проживает. Со взысканной с него задолженностью по оплате членских взносов не согласен.

Определением мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, возражения возвращены ФИО1

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу СНТ «Энергетик» задолженности по уплате членских взносов не получал по причине того, что работает и проживает в г.Ухта, ежемесячно приезжает в г.Сосногорск в квартиру по адресу: <адрес>, в которой никто не проживает. Указанная квартира находится в его собственности, однако в ней не имеет регистрации. Требования СНТ «Энергетик» считает неправомерными, так как он не является членом данной организации, требования об уплате членских взносов не получал.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Энергетик» задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 по его последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье возвращен конверт с копией судебного приказа в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что факт неполучения ФИО1 копии судебного приказа, своевременно направленной по месту жительства заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем вручении, а расценивается как отказ от получения, объективных препятствий для подачи возражений на судебный приказ в установленный срок у ФИО1 не имелось, данный срок ФИО1 пропущен по неуважительным причинам.

С выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на представление возражений относительно судебного приказа ФИО1 указывал на то, что не получал копию судебного приказа, которая была направлена ему не по адресу регистрации, а по иному адресу.

В подтверждение этих доводов ФИО1 к заявлению представил мировому судье копию паспорта, содержащую информацию о месте его регистрации.

Данные доказательства мировой судья оставил без внимания и не дал ей оценки в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ.

При таких данных определение нельзя признать законными, оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможно восстановление прав и законных интересов заявителя частной жалобы.

С учетом изложенного, определение мирового следует отменить.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Принять за пределами, установленного ст.28 ГПК РФ срока, возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов