Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2022 ~ М-1021/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-2096/2022

22RS0066-01-2022-001953-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Чернигиной О.А.,

при секретаре          Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась с иском в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, в котором просят признать недействительным решения, принятые на собрании собственников помещений дома <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об установке камер видеонаблюдения и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников в части требований истца ФИО12 прекращено, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В судебное заседание истцы не явились, извещены в установленном законном порядке.

От представителей третьего лица ООО «Город» поступило ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрении ввиду повторной неявки истцов.

Ответчик ФИО7 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены.В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истцы не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Не явились истцы и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявляли, о причинах неявки суду не сообщили, о судебных заседаниях надлежаще извещены.

Ответчики на рассмотрении требований истца не настаивали.

Между тем, суд лишен возможности рассмотреть иск по существу, поскольку необходимо установление обстоятельств, которые можно получить только от истцов.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.А. Чернигина