Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2019 ~ М-170/2019 от 23.01.2019

Дело 2-561(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретере Веселом Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюк <данные изъяты> к Бережной <данные изъяты> о прекращении права собственности,

установил:

Истица обратилась к ответчику с указанными выше требованиями, указав в обоснование иска, <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бережная Ф.Ш. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<данные изъяты>

Согласно копии соглашения к договору аренды земельного участка № <данные изъяты>

По сообщению департамента имущественных отношений Администрации г. Омска <данные изъяты>

Согласно копии договора купли-продажи от <данные изъяты>

Из копии технического паспорта усматривается, что временное строение (сооружение), назначение нежилое, <данные изъяты>

Согласно копии кадастрового паспорта нежилого помещения площадью <данные изъяты>

Истица обращалась в Управление Росреестра по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество, в качестве правоустанавливающего документа <данные изъяты>

В регистрации права ей было отказано.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Советского районного <данные изъяты>

Указанным приговором установлено, что Бережная Ф.Ш. встретилась с Севрюк Т.Ю., которая обратилась с просьбой к Бережной Ф.Ш. об оказании услуги, состоящей в оформлении в собственность нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу.

<данные изъяты>

Усомнившись в подлинности решения Арбитражного суда Омской области государственный регистратор Управления Росреестра по Омской <данные изъяты>

Из ответа Арбитражного суда Омской области на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от <данные изъяты>

<данные изъяты> Севрюк Т.Ю. и <данные изъяты> обратились в Управление Росреестра по Омской области с заявлениями о прекращении государственной регистрации.

<данные изъяты> в адрес истицы Управление Росреестра по Омской области направило уведомление о прекращении государственной регистрации сделки, права или ограничения (обременения) права.

Из отзыва Управления Росреестра по Омской области следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости Севрюк Т.Ю. является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>

Учитывая изложенное, и то обстоятельство, что на момент обращения в суд с настоящим иском, право собственности Севрюк Т.Ю. на спорный объект недвижимости было зарегистрировано, в основе зарегистрированного права собственности Севрюк Т.Ю. лежит сфальсифицированное решение Арбитражного суда Омской области и поскольку истец не имела право на оформление спорного объекта в собственность, суд полагает, что исковые требования о прекращении права собственности Севрюк Т.Ю. на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Севрюк <данные изъяты> на объект недвижимого имущества с кадастровым номером <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года

Судья                                    С.Х. Савченко