Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2023 ~ М-43/2023 от 11.01.2023

№ 2-441/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 05 апреля 2023 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем Кушнаренко Е.Ю., рассмотрев в порядке подготовки дела к разбирательству материалы гражданского дела по иску ООО «Домофон Сервис» к комиссии по трудовым спорам ООО «Домофон Сервис», Быстровой Ю.А., Быстрову А.В. об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной платы,

установил:

в производстве Белебеевского городского суда Республики Башкортостан находится настоящее гражданское дело.

Из материалов дела усматривается, что ответчики на территории г. Белебея и Белебеевского района Республики Башкортостан не зарегистрированы и не проживают, в связи с чем на разрешение вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Явившийся в суд представитель ООО «Домофон Сервис» Галиева Л.З. не возражала против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В данном случае иск подан работодателем по отношению к работникам, в связи с чем правила ст. 29 ГПК РФ о выборе истцом подсудности по месту нахождения истца не применимо, так как иск не относится к категории заявлений о восстановлении трудовых прав.

Из содержания настоящего искового заявления следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Этот факт подтверждается и адресными справками, представленными УВМ МВД по РБ (л.д. 188, 189). Заявленная комиссия по трудовым спорам состоит из этих же ответчиков – Быстрова А.В. и Быстровой Ю.А. Оспариваемые истцом решение и удостоверение приняты комиссией в <адрес>, что указывает на то, что сама комиссия расположена и деятельность комиссии осуществляется в названном городе.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело было принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, на момент подачи иска ответчик на территории города Белебей и Белебеевского района республики зарегистрирован не был, и, принимая во внимание место жительства ответчиков, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Домофон Сервис» к комиссии по трудовым спорам ООО «Домофон Сервис», Быстровой Ю.А., Быстрову А.В. об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам и удостоверения о выплате заработной платы передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий М.Ф. Харисов